Author Topic: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat  (Read 956938 times)

0 Members and 6 Guests are viewing this topic.

Offline Kourumies

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3094
    • View Profile
Re: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat
« Reply #8925 on: March 16, 2015, 16:10:51 »
Kriisitietoisuus on nykyajan muotihokema jonka pitäisi velvoittaa kansalaiset hyväksymään etujen leikkauksia ja niukempia resursseja esim. terveyssektorille. Kriisitalouden hoito ei tietenkään koske maailmanhalaajia kuten ei mikään muukaan elämänalue jossa esiintyy niitä ikävystyttäviä numeroita.
Onneksi sentään edustaja Rajamäki eleettömästi torppasi Hyvisten aikeen ulottaa suomalaisten maksama terveydenhuolto kattamaan koko planeetan asujaimet, pyörein luvuin 7 000 000 000 miljoonaa henkilöä. Valtiomiessarjan teko oli tosin helppo toteuttaa koska maailmanhalaajilla oli onneksi jotain tärkeämpää puuhailua kuin valvoa esittämänsä lain läpimeno eduskunnassa. Ja siitäkös taas tuttu karkkiraivariparku alkoi.

Tämä sinun jätinäsi on taas yksi esimerkki siitä miten täysin tunnepohjaista ns. maahanmuuttokritiikki on. Koko laki paperittomien terveydenhuollosta on tarkoitettu rajoittamaan vahinkoja varmistamalla, että paperittomat hakeutuvat terveydenhuoltoon ennen kuin ongelmansa kasvavat kohtuuttomiksi, jolloin vasta kuluja tuleekin (esimerkiksi siitä, että tauti alkaa levitä kantaväestöön). Mutta sinulle ja kaltaisillesi nyt vain on tärkeämpää vatkata omaa kyrpäänne haaveillen siitä kuinka "suvaitsevaisia" harmittaa.
Aiemmin nimellä Köyry Väyränen tunnettu artisti.

Offline Maivei

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1776
    • View Profile
Re: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat
« Reply #8926 on: March 21, 2015, 14:49:52 »
Eiköhän ne ongelmat kasva kohtuuttomiksi juuri siten että meille tietoisesti houkutellaan tautitapauksia koko maailmasta, myös niitä tarttuvia ja kalliisti hoidettavia. 

Offline Kourumies

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3094
    • View Profile
Re: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat
« Reply #8927 on: March 22, 2015, 15:54:33 »
Ei, koska meille ei todellakaan houkutella tautitapauksia yhtään mistään. Tämä sinun kuvitelmasi, että meille tietoisesti houkuteltaisiin porukkaa, on virheellinen. Ainoa ryhmä, jota on tietoisesti houkuteltu, ovat inkeriläiset.
Aiemmin nimellä Köyry Väyränen tunnettu artisti.

Offline joe

  • Newbie
  • *
  • Posts: 40
  • E=mc²
    • View Profile
Re: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat
« Reply #8928 on: March 26, 2015, 04:12:00 »
Hiljaiselta tuntuu olo ja elo täällä todellisuudessa. Kevät tulee, eilen satoi lunta. Väkeä on vähän siellä ja täällä. En jaksa selata, mikä on tämän foorumin primus motor. Hommalla seilaa muutama tuhat aktiivia ja väijyssä aina joku vakiomäärä. Vaalit on tulossa, 10-100 hengen sisäänlämpiävä juttu ei johda mihinkään.
Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe.

- Albert Einstein

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6074
  • Hate the sin, love the sinner
    • View Profile
Re: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat
« Reply #8929 on: March 26, 2015, 08:37:47 »
Hiljaiselta tuntuu olo ja elo täällä todellisuudessa. Kevät tulee, eilen satoi lunta. Väkeä on vähän siellä ja täällä. En jaksa selata, mikä on tämän foorumin primus motor. Hommalla seilaa muutama tuhat aktiivia ja väijyssä aina joku vakiomäärä. Vaalit on tulossa, 10-100 hengen sisäänlämpiävä juttu ei johda mihinkään.

Ei se oo tarkotuskaan. Lieneekö koskaan ollutkaan, propagandaa tekevät muut ja muualla. Ainakaan enää ei ole. Hommalaiset seilatkoot missä seilaavat, on enämpi heidän oma asiansa. Kuhan tässä turistaan ja tallennetaan jotain joskus jos muistaa.
« Last Edit: March 26, 2015, 08:41:59 by Vongoethe »
Solitudinem faciunt, pacem appellant.

Offline joe

  • Newbie
  • *
  • Posts: 40
  • E=mc²
    • View Profile
Re: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat
« Reply #8930 on: March 26, 2015, 09:58:50 »
Vanha pi(e)ru, kohta 70v. Voisi kai jossain harrastaa älykästä dialogia, monologiakin. Tai joukolla.
Aiheita riittäisi nykyisinä aikoina kyllä. Homma tuntuu olevan aika laaja-alainen ja ainakin aktiivinen muissakin kuin rasistisissa jutuissaan. Sarkasmikin menee mukavasti läpi. Osa keskustelijoista vaikuttaa ihan älykkäiltä ajoittain. Joukossa on moneksi.
Toisaalta on niinkin, että pyörä on keksitty tuhannesti. Uusin tieto harvoin foorumeilla liikkuu. Uusin propaganda kyllä.
Two things are infinite: the universe and human stupidity; and I'm not sure about the universe.

- Albert Einstein

Offline Maivei

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1776
    • View Profile
Re: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat
« Reply #8931 on: April 06, 2015, 21:13:50 »
Suuren maailman muoti-ismeissä meillä on totuttu ottamaan länsinaapuria takinhelmasta ja juosta luputtamaan perässä, myös ajankohtaisessa suvaitsevaisuus-ilmiössä jossa kilpaillaan farisealaisuuden jalossa taidossa touhukkaasti tallaten lesket ropoineen astinlaudaksi itsensä ylentämiselle.
Kuten tiedämme, holokaustin kieltämisen on kielto on voimassa muutamissa maissa eikä sitä hyvällä katsota missään länsimaassa, koska natsit. Tiedämme myös että länsinaapurimme on maailman suvaitsevaisin kansakunta, ja koska siellä natsiuteen suhtaudutaan jyrkän tuomitsevasti, niin ei ole yllättävää että kun siellä eräässä opetustilanteessa otettiin uutisaiheista esimerkkinä vainojen uhrien/holokaustin vuosipäivä, niin erään oppilaan ja sijaisopettajan välille syntyi erimielisyys siitä onko holokausti historiallinen fakta vaiko ei. Opettaja tietenkin kielsi oppilasta epäilemästä holokaustin totuudellisuutta, koska natsit jne.
Ihan normijuttu tähän asti, mutta sitten satunnaiselta kuulijalta tipahtaa alaleuka pajatsonkupiksi pelkästä hämmästyksestä, nimittäin sijaisopettajan vanhempi kollega virallisesti opastaa sijaista että tämän ei olisi pitänyt alkaa väitellä asiasta koska "heillä" ja "meillä"  on erilainen käsitys todellisuudesta, ja molemmat totuudet ovat tasa-arvoisia ja siten yhtä todellisia.
Ei tarvitse olla hommabotti arvatakseen että "meidän" totuutta ei tällä kertaa haastanut hakaristi vaan puolikuu.
Mielenkiintoista on seurata miten naapurissa, ja sen jälkeen meidän nilkit perässä istuvat virtahevon kanssa tyynesti sohvalla ilmoista puhelemassa kun eivät kehtaa sentään (vielä) jaotella ihmisiä ryhmiin joita erottaa velvoite uskoa tai olla uskomatta historiallista totuutta.

 

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6074
  • Hate the sin, love the sinner
    • View Profile
Re: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat
« Reply #8932 on: April 07, 2015, 01:11:17 »
Suuren maailman muoti-ismeissä...

Tiedetään, Maivei, tiedetään. Älä yritäkään tota linjaa, se ei toimi. Osalla porukoista vain on torjunta päällä milloin minkäkin asian suhteen.

Dagens Nyheter, 22.3.2015: ”Den postmoderna sanningsrelativismen leder oss ner i en antiintellektuell avgrund

Quote
Den postmoderna sanningsrelativismen leder oss ner i en antiintellektuell avgrund

Publicerad 2015-03-22 00:05     

Svik inte de unga. Vi behöver göra upp med den postmoderna sanningsrelativismen inom akademien och i den offentliga debatten. Annars blir det omöjligt för staten att upprätthålla grundläggande moraliska anspråk, skriver Martin Ingvar, Christer Sturmark och Åsa Wikforss.

Nyligen kunde vi läsa i Dagens Nyheter (26/2) om en elev som på en SFI-kurs i Helsingborgsskolan hade förnekat Förintelsen och påstått att den var ett påhitt och en judisk konspiration. Läraren reagerade och upplyste eleven om att resonemanget var nonsens.

Läraren fick en reprimand av utbildningssamordnaren; eleven hade känt sig kränkt av att få sin utsaga ifrågasatt. Samordnaren menade att eleven inte borde ha tillrättavisats: ”Du får också ha i bakhuvudet att det vi betraktar som historia är den historia som vi har tagit del av. När vi har andra elever som har tagit del av andra historieböcker är det ingen idé att vi diskuterar fakta mot fakta” (vår kursivering).

Handlade det här om en enskild tjänsteman som inte tänkte? Vi önskar att det hade varit så. ”Anything goes” är det som gäller. Det som är sant för dig behöver inte vara sant för mig. Frågan är vad som händer med statsmaktens legitimitet på sikt om ingenting är sant eller falskt. Den antiintellektuella avgrunden är nära när den postmoderna sanningsrelativismen infekterar det offentliga samtalet på alla nivåer, inklusive den akademiska världen.

I Sverige tycks den pedagogiska disciplinen vara värst smittad. En docent i pedagogik fick för några år sedan Skolverkets uppgift att skriva en rapport om fysikundervisningen i den svenska skolan, samt komma med förslag på hur den skulle attrahera fler flickor.

Ur rapporten:

”Föreställningen om det vetenskapliga tänkandets självklara överhöghet rimmar illa med jämställdhets- och demokratiidealen. […] Vissa sätt att tänka och resonera premieras mera än andra i naturvetenskapliga sammanhang. […] Om man inte uppmärksammar detta riskerar man att göra missvisande bedömningar. Till exempel genom att oreflekterat utgå från att ett vetenskapligt tänkande är mer rationellt och därför borde ersätta ett vardagstänkande.”

Vad står det egentligen här? Uppfattningen att vetenskapligt tänkande är bättre än ovetenskapligt tänkande är odemokratiskt och inte jämställt. Man tar sig för pannan. Föreställningen om att vetenskapligt tänkande är något annat än vardagstänkande är en myt. Till och med småbarn använder den vetenskapliga metoden (oftast utan att veta om det) när de upptäcker och undersöker världen. Att försöka förespegla människor att vetenskapligt tänkande är väsensskilt från annat tänkande är ett uttryck för ett vetenskapsförakt och en intellektuell lättja som allvarligt skadar allmänhetens förtroende för vetenskapen.

Pedagogen skriver vidare i rapporten: ”En genusmedveten och genuskänslig fysik förutsätter en relationell infallsvinkel på fysiken samt att en hel del av det traditionella vetenskapliga kunskapsinnehållet i fysiken plockas bort.”

Det vetenskapliga kunskapsinnehållet i fysiken ska alltså ”plockas bort” för att ”underlätta” för flickor. Inte nog med att detta är en förfärlig kunskapssyn, det är dessutom kränkande att betrakta flickor som oförmögna eller sämre på att ta till sig kunskap i fysik.

Författaren till rapporten heter Moira von Wright och är numera professor i pedagogik och rektor för Södertörns högskola. När nu en sådan kunskapsteoretisk grundsyn slagit rot i våra högre lärosäten har vi ett problem.

Utfärdande av examen, särskilt för legitimationsyrken, bygger på gemensam specifik kunskap. Men om kunskap och fakta bestäms av individen försvinner möjligheten att ställa krav inför examen.

Varför är detta så upprörande? Att många människor har en antiintellektuell och ovetenskaplig hållning till kunskap, och hellre halkar fram till sina slutsatser än grundar dem i fakta, är knappast något nytt. Problemet är inte i första hand att dessa attityder är falska, problemet är att de omsätts i allmän utövning av makt. Om ingenting är sant eller falskt på riktigt blir det omöjligt för staten att upprätthålla ens de mest grundläggande moraliska anspråken eller kontrollera individens rättigheter och skyldigheter.

Det postmoderna socialkonstruktivistiska tänkandet, bland annat inspirerat av den franske filosofen Michel Foucault (1926–1984), ser vetenskaplig strävan efter kunskap som ett verktyg för vita, heterosexuella, borgerliga, medelålders, ekonomiskt välmående män att marginalisera fattiga, homosexuella, etniska minoriteter, kvinnor och utomeuropeiska kulturer.

Bakom denna filosofi låg en insikt som i och för sig är värdefull: Vi får inte förväxla kunskap med makt. Historiskt har viktig kunskap kommit i skymundan eftersom den inte behagat makten. Men att gå därifrån till att förneka skillnaden mellan åsikter och fakta är att underminera själva utgångspunkten - att makt inte är kunskap.

Den socialkonstruktivistiska analysens perspektiv är förvisso värdefull och befogad i vissa fall. Vi omges faktiskt av sociala konstruktioner hela tiden; exempelvis när vi handlar med mynt i mataffären använder vi en sådan konstruktion. Myntet är ju bara en liten präglad metallbit; dess värde och funktion som verktyg i vardagliga transaktioner är helt och hållet socialt konstruerade. En kung eller en präst är också socialt konstruerade, och det är intressant att också ställa frågan i vilken utsträckning genus är en social konstruktion.

Men att applicera idén om sociala konstruktioner på alla kunskapsområden leder till intellektuellt haveri. Även inom naturvetenskapen arbetar vi med beskrivningar av verkligheten som förvisso är approximativa. Men de extrema versionerna av postmodernismen vill hävda att naturvetenskapen helt och hållet är en social konstruktion, en ”berättelse” likvärdig med varje annan berättelse.

I skolvärlden möter vi ibland pedagoger som hävdar att den vetenskapliga evolutionsteorin och den bibliska skapelseberättelsen bara är två olika paradigm, två alternativa berättelser om människans historia. Det går inte att påstå att den ena är mer ”sann” än den andra.

Sådan argumentation blir intellektuellt undermålig. Att påstå att det inte existerar sanna och falska utsagor om verkligheten är både ohederligt och omoraliskt. Det är att röra sig på mycket djupt och grumligt vatten. Den som applicerar postmodernt tänkande på gravitationen kan ju försöka gå ut från ett hus från femte våningen istället för bottenvåningen. Tillrättavisningen blir omedelbar.

Vi behöver göra upp med den postmoderna sanningsrelativismen inom akademien och i den offentliga debatten. Annars riskerar vi att svika våra framtidshopp; alla de unga som faktiskt längtar efter verklig bildning och kunskap.



Martin Ingvar, professor i integrativ medicin vid Inst. för klinisk neurovetenskap, Karolinska Institutet

Christer Sturmark, bokförläggare och författare, aktuell med boken Upplysning i det 21:a århundradet

Åsa Wikforss, professor i teoretisk filosofi vid Stockholms universitet
« Last Edit: April 07, 2015, 01:17:15 by Vongoethe »
Solitudinem faciunt, pacem appellant.

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6074
  • Hate the sin, love the sinner
    • View Profile
Re: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat
« Reply #8933 on: April 07, 2015, 01:14:46 »
Tiede - Rajankäyntiä, 27.2.2015 : Kun kulttuuri sairastaa

Quote

Kun kulttuuri sairastaa


Kuva: C. Goldsmith / Wikimedia Commons.


Kulttuurien terveyserojen kiistäminen on hyvinvoinnin ja tasa-arvon este.

Tieteiskuvitelman kauhuskenaariossa HI-viruksesta syntyy uusi mutaatio, HIM. Kantamuotoaan katalampi HIM toimii kuin HIV, mutta lisäksi se muovaa uhrinsa aivot pysyvästi hyperseksuaalisiksi. Suojaamaton irtoseksi muodostuu HIM-tartunnan saaneiden identiteetiksi, jonka kyseenalaistaminen koetaan äärimmäisenä loukkauksena. Tartunnan saaneet uskovat olevansa elämänsä kunnossa, eikä mikään vakuuta heitä edes jonkin viruksen kantajaksi. HIM-positiiviset vetoavat oikeuteensa harrastaa seksiä kaikkien halukkaiden aikuisten kanssa ja yhteisöityvät vaatimaan syrjintätuomioita kaikista heidän kansanryhmänsä vapauksia rajoittavista toimista.

HIV:in tahallisia levittäjiä on Suomessa rangaistu ankarimmilla lain sallimilla tuomioilla. Mutta mitä tapahtuu, jos viruksen levittämisestä tuleekin kantajiensa keskeisin kulttuuri-identiteetti, johon uhritkin tartunnan saatuaan samaistuvat?

Vihiä vastauksesta antaa psykologi Steven Pinkerin menestyskirja The Blank Slate, jossa hän lainaa antropologi Donald Symonsia (vapaasti suomennettuna) näin: "Kuvittele, että vain yksi ihminen maailmassa sieppaisi kauhuissaan vastaan kamppailevan, kirkuvan pikkutytön, silpoisi hänen sukuelimet saastaisella terällä ja parsisi haavan kiinni niin, että vain pieni aukko jäisi virtsalle ja kuukautisille. Tällöin kiisteltäisiin ainoastaan siitä, miten ankarasti tekijää rangaistaisiin ja olisiko kuolemanrangaistus riittävä. Mutta kun miljoonat ihmiset tekevät saman, teosta tulee yhtäkkiä arvostettua kulttuuria, jota jotkut länsimaalaiset moraaliajattelijat, jopa feministit, alkavat puolustaa." Esimerkiksi Germaine Greer on kirjassaan The Whole Woman kuvannut sukuelinten silpomiskieltoa "hyökkäykseksi kulttuuri-identiteettiä vastaan".

Voiko HIM:ille kuvitella hedelmällisempää leviämisalustaa kuin yhteiskunta, jonka kyseenalaistamattomana perusarvona on kulttuurirelativismi, kaiken kulttuurin samanarvoisuus?

Kulttuurirelativismi näkyy myös psykiatrian häiriömääritelmissä. Määritelmän mukaan mitkään sellaiset uskomukset eivät ole harhoja, jotka saman kulttuuriyhteisön muut jäsenet tavallisesti hyväksyvät todeksi. Psykiatrian mukaan vakavasta harhaluuloisuushäiriöstä kärsivä voi siis parantua vakuuttamalla riittävän monta ihmistä uskomaan samoihin harhoihin, jolloin yksilön sairaudesta tulee heidän muodostamansa yhteisön kulttuuria.

Erinomaisessa kirjassaan Moraalinen maisema Sam Harris esittää keskustelun, jonka hän kävi korkea-arvoisen, presidentti Obaman neuvonantajaksi nimitetyn tieteen eettisten kysymysten asiantuntijan kanssa:

Asiantuntija (AT): Mikä saa sinut kuvittelemaan, että tiede pystyisi ylipäätään sanomaan, että naisten burkhapakko on väärin?

Sam Harris (SH): Koska ajattelen, että oikeassa ja väärässä on kyse lisääntyvästä tai vähentyvästä hyvinvoinnista ja että on ilmeistä, ettei ole hyvä hyvinvoinnin maksimoinnin strategia pakottaa puolet väestöstä pukeutumaan burkhaan ja pieksää tai tappaa heidät, jos he kieltäytyvät.

AT: Mutta sehän on vain sinun mielipiteesi.

SH: Hyvä on… Yksinkertaistetaan asiaa. Jos löytäisimme kulttuurin, joka rituaalinomaisesti sokeuttaisi joka kolmannen lapsen siten, että hänen silmänsä kirjaimellisesti kaivettaisiin päästä syntymähetkellä, olisitko silloin samaa mieltä siitä, että tämä kulttuuri vähentäisi inhimillistä hyvinvointia tarpeettomasti?

AT: Se riippuisi siitä, miksi he tekisivät sen.

SH [vetäen hitaasti kulmakarvoja takaraivoltaan]: Sanokaamme, että heidän syynsä olisi uskonnollinen taikausko. Heidän pyhissä kirjoituksissaan Jumala sanoo: "Joka kolmannen on kuljettava pimeydessä".

AT: Silloin ei voitaisi mitenkään sanoa, että he olisivat väärässä.

Kulttuurirelativismi elää vallan korkeimpia portaita ja akateemisten norsunluutornien ylimpiä kerroksia myöten. Ja kenties elinvoimaisimmin juuri siellä: "On oltava erittäin oppinut ollakseen noin väärässä", kuten Nobel-palkittu fyysikko Steven Weinberg on asian ilmaissut.

Kukaan ei kiistä, että yksilöt eroavat terveydeltään. On yhtä ilmeistä, mutta vaiettua ja kiistettyä, että myös kulttuurit eroavat terveydeltään. Kun harhaluuloisuushäiriöstä kärsivä onnistuu keräämään itselleen joukon seuraajia, hän ei yhtäkkiä parane vaan sairaus leviää yhteisön epidemiaksi. Vaikka virallisen määritelmän mukaan harhoista kärsivätkin nyt vähemmistöön jääneet epäilijät, todellisuudessa se on kulttuuri joka sairastuu.

Kulttuurien terveyserojen myöntäminen ei suinkaan tarkoita, että oma kulttuurimme olisi tervein tai kehittynein, tai että vieraaseen kulttuuriin tulisi suhtautua ennakkoluuloisesti – puhumattakaan kenenkään vierasta kulttuuria edustavan ihmisen vihaamisesta. Ihmisestä voi pitää, jopa rakastaa, vaikka olisi hänen kanssaan täysin eri mieltä.

Kulttuuri-ilmiöiden terveys täytyy arvioida tapauskohtaisesti. Alkukantaisissakin kulttuureissa on joitain hyviä puolia, jotka voivat olla huonommin sivistyneimmissä kulttuureissa. Tämän tosiasian ei kuitenkaan pidä antaa sokeuttaa kokonaisuuden arviointia. Kulttuurirelativistien väitteistä huolimatta on selvää, että esimerkiksi omaa kulttuuriamme vaivaava, aikuisten omaehtoinen sukuelinten ja muun kehon turhamainen leikkely ei ole tuhoisuudessaan mitenkään samaa suuruusluokkaa kuin satojen miljoonien lasten tahdosta riippumaton leikkely.

Mitä sitten tarkoitetaan, kun julistetaan että "kaikki ovat samanarvoisia"? Mitkä kaikki? Juomavesi on arvokkaampaa kuin jätevesi, elollinen arvokkaampaa kuin eloton, demokratia arvokkaampaa kuin tyrannia, tieto arvokkaampaa kuin luulo ja tiede arvokkaampaa kuin huuhaa. Kaikki ajatukset eivät ole samanarvoisia. Kaikki kulttuuri ei ole samanarvoista. Sen sijaan tavoiteltava ihanne on se, että kohtelemme kaikkia ihmisiä samanarvoisina riippumatta siitä, miten arvokkaita heidän ajatuksensa ovat. Vasta jos ajatukset muuttuvat vaarallisiksi teoiksi, yksilön vapautta täytyy yleisen hyvinvoinnin turvaamiseksi rajoittaa oikeustoimin.

Olivatpa ajatukset ja muut kulttuuri-ilmiöt omia tai vieraita, niihin kannattaa suhtautua kuin elimistönsä bakteereihin: osa on hyödyllisiä, jopa elintärkeitä symbiontteja, osa harmittomia matkakumppaneita ja osa taas haitallisia ja suorastaan vaarallisia loisia.

Ensimmäinen askel sairaan kulttuurin parantamisessa on sama kuin sairaan ihmisen parantamisessa: ongelman avoin tunnustaminen.
Solitudinem faciunt, pacem appellant.

Offline Maivei

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1776
    • View Profile
Re: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat
« Reply #8934 on: April 08, 2015, 01:43:30 »
Tuo sairaan kulttuurin analyysi on sangen mielenkiintoinen ja ajankohtainen, teksti on vastaansanomattoman loogista kuin itsensä Mestarin Kirjoituksista ammennettua eikä teoreettisen fysiikan tutkijalta voi toki vähempää odottaakaan.
Kirjoitus on lisäksi Tiede-nimisessä julkaisussa joten kirjoittajalla ei ole myöskään pelkoa siitä että se osuu suvaitsevan väestönosan nähtäville aiheuttaen paitsi pöyristymiskohtauksia, myös vatsavaivoja koska suvaitsevan täytyisi sitten juoda likavettä siinä kuin juomavettäkin osoittaakseen että ne ovat yhtä arvokkaita kuten kulttuuritkin, mikä oli todistettava.
Ehkä von G:n pitäisi varustaa tuo lainauksensa asianmukaisella varoitustekstillä, vaikkapa että  tuote sisältää Virallisen Totuuden kyseenalaistavaa materiaalia joka voi aiheuttaa vatsanväänteitä ja saattaa pahimmillaan johtaa omilla aivoilla ajatteluun.
« Last Edit: April 08, 2015, 01:47:17 by Maivei »

Offline Maivei

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1776
    • View Profile
Re: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat
« Reply #8935 on: April 12, 2015, 14:59:01 »
Eduskunnan pääsihteeri Seppo Tiitinen tietää kuten muutkin Hyvät Ihmiset että islamilainen terrori, eurabiat ja muut kettoukset ovat toki vain nettinatsien mielikuvituksen tuotetta, mutta katsoo kuitenkin parhaaksi että islamilaisia suututtanutta pilapiirtäjää Lars Vilksiä ei ole syytä päästää puhumaan eduskuntaan koska tappoyritykset.

Nyt alkaa olla jo siinä hilkulla että joku valtakunnan päättäjistä sanoo ääneen kielletyn N-sanan, puolustusministeri Haglund jo ilmoitti ketä vastaan pohjoismaat syventävät sotilaallista yhteistyötään.
Koska Suomenkin puolustusvoimat on ajettu säästöliekille eikä vähiä varusmiehiä saada enää sotimaan pitsataksin kantaman ulkopuolella, niin on selvää että Putinin vihreät miehet eivät kohtaa sanottavaa vastarintaa, suvaitsevat päättäjämme ovat helpottaneet vihreän miehen taakkaa myös luopumalla maamiinoista, ettei hampaisiin asti aseistetut ja tappamaan koulutetut spetnatsit loukkaa niihin itseään.
Suomen kannalta vain on ikävää että pohjoismaat eivät tosipaikan tullen ole valmiita uhraamaan sotilaitaan Suomen puolesta, ja ovat rehellisyyden nimissä sen ilmoittaneetkin. EU:n nopean julkilausuman joukoista ei myöskään ole sanottavaa apua joten liittolaisvaihtoehdoista jäljelle jää NATO tai uusi YYA.
Näistä Suomelle edullisempi lienee päivitetty YYA, koska USA meidät kuitenkin (taas) Venäjälle myy, joten myykäämme itse itsemme hyvään hintaan. Tuodaan taas öljyä ja viedään juustoa.   

Offline Kourumies

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3094
    • View Profile
Re: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat
« Reply #8936 on: April 13, 2015, 05:33:12 »
Tämä Maivein ja kaltaistensa ininä alkaa yhä enemmän vaikuttaa epätoivoiselta ja itkuiselta pitäytymiseltä korvikeuhkiin, kun todellinen uhka on aivan muualla:

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1428552020286?jako=9f4b5b9a67cac3fbf5665758fbcc2c6d&ref=og-url

Quote
Yksi kansainvälisen suurvaltapolitiikan arvokkaimmista perinteistä on kulissien takainen epävirallinen diplomatia, jossa haetaan ratkaisuja lukkiutuneisiin kiistoihin ilman päivänpoliittisten intohimojen paineita. Osallistujat ovat yleensä maidensa eläkkeelle siirtynyttä korkeaa johtoa.

Kun edes tällainen epävirallinen "kakkosraiteen diplomatia" ei ole mahdollista, tilanne on jo erittäin huono. Osassa Venäjän ja länsimaiden yhteydenpitoa ollaan siinä pisteessä.

Tilanteessa on jotakin melkein ylevää, kun vastapuolten vanhat sotapäälliköt hakevat yhdessä ratkaisuja kiistoihin. Tietenkin voi sanoa, että heidän olisi kannattanut hakea ratkaisuja jo virassa ollessaan, mutta silloin se olisi voinut johtaa vähintään nopeisiin potkuihin.

Suomessa suurvaltojen epävirallisen diplomatian näyttämönä on ollut muun muassa Boistön saari Loviisan edustalla.

Vuonna 2010 Venäjän ja Yhdysvaltain ohjusjoukkojen entiset korkeat upseerit olivat Boistössä mukana laatimassa ehdotusta yhteistyöstä ohjuspuolustuksessa, jonka Venäjä on nostanut yhdeksi suurimmista kiistoistaan Naton kanssa.

Kesäkuussa 2014 saari oli taas käytössä, kun Yhdysvaltain ja Venäjän asiantuntijat laativat 24-kohtaisen ratkaisuehdotuksen Ukrainan kriisiin.

Kumpikaan hanke ei johtanut mihinkään. Se on tavallista epävirallisessa diplomatiassa, jonka arvo on usein yhteyksien ylläpitämisessä ja ajatusten testaamisessa poliittisen johdon puolesta.

Epävirallisen diplomatian tie nousi pystyyn tuoreimmassa Yhdysvaltain ja Venäjän eläköityneiden tiedustelu- ja sotilasjohtajien kokouksessa.

Saksassa maaliskuussa järjestetyssä tapaamisessa ei etsitty ratkaisuja vaan kuunneltiin uhkauksia, kirjasivat yhdysvaltalaiset osallistujat.

Koolla oli Harvardin yliopiston yhteydessä toimiva Elbe-ryhmä. Vielä vuosi sitten ryhmän kokouksessa yhdysvaltalaiset ja venäläiset vetosivat muun muassa Ukrainan kriisin ratkaisun puolesta.

Tällä kertaa venäläiset osallistujat uhkasivat Yhdysvaltoihin ulottuvalla ydinaseiden käytöllä, mikäli länsimaat yrittäisivät palauttaa Venäjän haltuunsa ottaman Krimin niemimaan Ukrainalle, kertoi amerikkalaisten muistiinpanot nähnyt brittilehti The Times. Lisäksi venäläisupseerit pitivät voimankäyttöä kolmessa Baltian maassa yhtä perusteltuna kuin Ukrainassa.

Evästyksensä neuvotteluihin venäläiset osallistujat saivat suoraan Kremlistä.

Kari Huhta kari.huhta@hs.fi
Kirjoittaja on HS:n ulko- ja
turvallisuuspolitiikan toimittaja.
Aiemmin nimellä Köyry Väyränen tunnettu artisti.

Offline Kourumies

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3094
    • View Profile
Re: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat
« Reply #8937 on: April 13, 2015, 23:05:36 »
https://opendemocracy.net/od-russia/serghei-golunov/what-russian-students-learn-about-russia%E2%80%99s-enemies


Quote
[Serghei Golunov: "What Russian Students Learn about Russia's Enemies"]

In Russia, conspiracy theories involving clandestine and sinister external actors are widespread (see the author’s PONARS Eurasia Policy Memo No. 192, 'The ‘Hidden Hand’ of External Enemies: The Use of Conspiracy Theories by Putin’s Regime,' 2012). Many of these theories are geopolitical in nature, involving a perceived antagonism toward Russia because of its vast territory and natural resources. Other theories are underpinned by Russia’s differing Orthodox civilisation. To a large extent, these theories have replaced the concept of ‘international class struggle,’ which was once a Soviet mainstay justifying the inevitable confrontation between the Soviet Union and the West. Alarmingly, many of these new theories have permeated Russia’s education space, where they are intended not only to shape knowledge but to secure the political loyalty of Russia’s youth (see the author’s PONARS Eurasia Policy Memo No. 161, ‘Patriotic Upbringing in Russia: Can it Produce Good Citizens?’ 2011).

Venäjällä salaliittoteoriat ovat siis yleisiä, ja niiden taustalla on usein Suomi-syöjä Duginin "geopolitiikka". Salaliittoteorioita motivoidaan sillä, että kaikki haluavat osingoille Venäjän luonnonvaroista, ja nämä kuvitelmat ovat jopa nousseet Venäjän sisäisessä propagandassa samaan rooliin kuin aikoinaan marxilaiset löpinät luokkataistelusta. Nyt nämä salaliittoteoriat ovat tunkeutuneet myös Venäjän koulutuslaitokseen.

Quote
Using the Russian State Library online catalogue, I identified 86 such textbooks written by 61 authors, then reduced the list to works by 44 of them. I analysed the books’ educational context, assessed the prevalence of conspiracy theories within them, and categorised the most prominent. I found that approximately half the authors of these textbooks resort to conspiracy theorising.

Kirjoittaja siis löysi Venäjän Valtionkirjastosta 86 alan oppikirjaa ja kävi läpi noin puolet niistä. Ja puolet näytteen kirjoittajista oli salaliittoteoreetikkoja.

Quote

Most geopolitical textbooks that include conspiracy theories portray the United States as the primary conspirator against Russia and, accordingly, as a threat to Russia’s existence, independence, and territorial integrity. Other conspirators cited include China, Germany, and Japan, as well as certain ‘alliances’ of states in international organisations and the Muslim world. Beyond risks to Russia’s territorial integrity, some theories outline support for ethnic and/or religious separatist movements in and around Russia. Since the mid-2000s, many textbooks have also denounced a supposed ‘fifth column’ inside Russia.

Geopolitiikan oppikirjoissa USA esitetään maailmansalaliiton päämaana, sen lisäksi mainitaan Kiina, Saksa ja Japani sekä eräät kv. liittoumat ja muslimimaailma. Uhkana esitetään Venäjän sisäisten separatistijärjestöjen saama tuki sekä oletettu viides kolonna Venäjän sisällä.


Quote
Geopolitics and geopolitical theories were present in Soviet society and education. However, geopolitical concepts were considered ‘bourgeois’ or ‘reactionary’ and heavily criticised. After the disintegration of the Soviet Union, geopolitical studies quickly gained acceptance. In 1993, academic works employing the term ‘geopolitics’ started to appear, and the subject was also included within Russia’s federal higher education standards for the social sciences and humanities.

Neuvostoliiton aikana geopoliittisia teorioita pidettiin porvarien taantumuksellisina löpinöinä. Kommunismin romahdettua ne alkoivat kuitenkin saada hyväksyntää Venäjän koulutuslaitoksissa.

Quote
Over the next decade, the concept spread into many fields. Students specialising in political science, international relations, and area studies were offered courses dedicated to geopolitics, while students of other programmes had obligatory courses in history and political science that touched on issues relating to Russia’s geopolitical interests.

Seuraavan vuosikymmenen aikana geopolitiikka nousi monilla aloilla pakkoaineen asemaan (vrt. marxismi-leninismin kurssit ennen vanhaan Neuvostoliitossa).

Quote
In the latest round of educational standards (from 2009), geopolitics and geopolitical topics formally ceased to be obligatory for most fields of university study (except political science), but many professors teach them nonetheless. As before, most students discuss geopolitical topics via political science and history courses regardless of their course of study, while students with majors like international relations and political science take specific courses devoted to geopolitics. Geopolitics is also included in the curricula of many military academies, where dwelling on conspiracy theories is quite common. Many universities, including Moscow State University, house departments with the words ‘geopolitics’ or ‘geopolitical’ in their names.

Viime koulutusuudistuksessa geopolitiikan pakollisuutta vähennettiin, mutta aine on yhä tavallinen. Kv-suhteita ja diplomatiaa opiskelevat lukevat yhä erityisiä geopolitiikkakursseja. Sotilasakatemioissa luetaan geopolitiikkaa ja siihen sisältyy paljon salaliittoteoretisointia.

Quote
University textbooks specifically devoted to geopolitics began to appear in 1997. According to data from the Russian State Library’s electronic catalogue, approximately two or three textbooks on the subject were published every year over the next decade. Since 2009, that figure has risen to an average of between six and nine per year, with the overall number approaching one hundred. Some of these textbooks are easily accessible online, and at least some of them are available in every major city and university library across Russia.

Geopolitiikan oppikirjoja alkoi ilmestyä yliopistoja varten vuodesta 1997 alkaen. Seuraavan vuosikymmenen aikana ilmestyi 2-3 alan kirjaa vuodessa, mutta sen jälkeen määrät ovat moninkertaistuneet. Kirjat ovat helposti saatavissa yleisistä kirjastoista ja netistä.

Quote
When it comes to conspiracy theorising, there are two dominant trends in Russian geopolitical studies. While a number of textbooks strongly rely on conspiracy theories, others firmly dismiss them, treating such notions with disdain. Some more moderate trends can also be observed: some authors vaguely and obliquely hint at conspiracies while other authors seem to favour certain conspiracies but refute others.

Kaikki oppikirjat eivät kannata salaliittoteorioita, eikä kaikkia teorioita kannateta yhtä innokkaasti.

Quote
Geopolitical textbooks that contain conspiracy theories are not necessarily more influential than other textbooks, but they include very popular texts, including those by Alexander Dugin (Geopolitika Rossii, Moscow: Gaudeamus, 2012), Nikolai Nartov (Geopolitika, Moscow: Unity, 1999), and Irina Vassilenko (Geopolitika sovremennogo mira, Moscow: Gardariki, 2006).

Salaliittoteoreettiset teokset eivät ole välttämättä erityisen vaikutusvaltaisia, mutta eräät, kuten ystävämme Duginin kirja "Venäjän geopolitiikka", ovat hyvin populäärejä.

Quote
That said, textbooks that do not focus on conspiracies, especially those by Kamaluddin Gajiev (Geopolitika, Moscow: Mezhdunarodnye otnosheniya, 1997), and Vladimir Kolossov and Nikolai Mironenko (Geopolitika I politicheskaya geografiya, Moscow: Aspekt press, 2001) appear to be no less popular among university instructors.

Toisaalta suosittujen geopolitiikan oppikirjojen joukossa on sellaisia, joissa ei viljellä minkäänlaista salaliittoajattelua.

Quote
We should take into account that some conspiracy-minded authors are not fastidious or independent in their judgments—some merely cite other authors’ ideas without attempting to provide any critical analysis. I would say at least 11 authors simply plagiarise the work of others. In fact, plagiarism could be one of the most significant ways conspiracy theories are disseminated across Russian academia (plagiarism is widespread across all fields of Russian academia). Many papers—often plagiarised to begin with—are readily available online for others to re-plagarise. The temptation to plagiarise is great for unscrupulous academics. Publishing a textbook is an important step in a teacher’s career. Teachers also have demanding workloads, and many authors in the provinces have poor access to diverse research literature.

Salaliittoteoriat leviävät ennen muuta plagioinnin kautta.

Quote
In total, I identified 94 cases of conspiracy theorising in the set of textbooks I reviewed. Seven specific countries were mentioned that allegedly conspire against Russia: the United States, China, Germany, Japan, Finland, Saudi Arabia, and North Korea (although only one author mentioned the last three). Other malicious actors include international groupings like the Group of Seven, the Trilateral Commission, and the Club of Rome. Informal alliances are also mentioned, such as the West, Atlanticists, and the Muslim world. In some cases, textbooks did not explicitly name conspirators but typically implied that the United States was the leading culprit, either operating alone or with its Western allies. Although anti-Semitic conspiracy theories are popular in Russia, no textbook advocated them or even referred to them (the authorities would likely block such texts from publication).

Pahismaina mainitaan USA, Kiina, Saksa, Suomi, Saudi-Arabia ja Pohjois-Korea, Lisäksi eri kv-organisaatiot ja epämääräiset kv-kokonaisuudet kuten länsi tai muslimimaailma nähdään salaliittoina. Vaikka juutalaisvastaiset salaliittoteoriat ovat kansan keskuudessa suosittuja, yliopiston oppikirjoihin niitä ei sentään kehdata ottaa mukaan.

Quote
In more than three-fourths of the cases, textbooks that utilise conspiracy theories explicitly or implicitly name the United States as the chief conspirator. The most popular anti-American theories hold that the United States poses an existential threat to Russia and blame it for the collapse of the USSR, for trying to make post-Soviet Russia disintegrate, and/or for trying to gain control over Russia’s natural resources and economy.

Yli kolmessa neljäsosassa tapauksista USA esitetään päälurjuksena. Sitä syytetään Neuvostoliiton hajoamisesta ja yrityksistä uhata Venäjää ja hajottaa se sekä rohmuta itselleen Venäjän energiavarat.


Quote
One method this ‘chief conspirator’ uses is support for internal separatism in places like the North Caucasus, other Muslim-dominated Russian provinces, and Kaliningrad. Some theories say that the United States is supporting an anti-Russian ‘fifth column’—liberal, pro-Western politicians and experts who lobby in favour of US interests against Russia. In a textbook by Dugin that is officially approved by Moscow State University, a number of anti-Russianists were explicitly mentioned in the section titled ‘Atlanticist Network of Influence in Putin’s Russia,’ among them: Sergei Ivanov, Sergei Lavrov, Vladislav Surkov, Sergei Karaganov, Viacheslav Nikonov, and Anatoly Torkunov, as well as known systemic liberals and oppositionists. See Dugin, 380-383.

USA:ta syytetään separatismin lietsomisesta Kaliningradissa sekä muslimialueilla. Liberaaleja venäläisiä leimataan samoin USA:n käsikassaroiksi, joita löydetään jopa Putinin hallinnosta.


Quote
Other theories refer to US efforts to organise colour revolutions in the post-Soviet space by promoting civic activist networks (which are often portrayed as autonomous and decentralised while at the same time obedient to their US coordinating centres (see, for example, Anatoly Marinchenko’s Geopolitika (Moscow: INFRA-M, 2010), 252-253.

USA:n nähdään organisoivan myös ns. värivallankumouksia.

Quote
Additional methods include promoting ‘managed instability’ in various regions, conducting information warfare against Russia, promoting Western values in order to ‘corrupt’ Russian citizens, encouraging drug trafficking into Russia from Afghanistan, and encircling Russia with Western allies.

Syytökset koskevat myös Venäjän tietoista epävakauttamista, informaatiosotaa ja Venäjän kansalaisten turmelemista länsimaisilla arvoilla.

Quote
In two cases, for example, Igor Kefeli, Filosofia geopolitiki (St Petersburg: Petropolis, 2007, 197) authors cite fake US documents that were widely circulated by Russian nationalist newspapers in the 1990s. The first of these, the ‘Dulles Plan,’ purportedly aimed to undermine the moral values of the USSR by secretly promoting various vices with the help of Russia’s fifth column (allegedly, this plan continues to this day). The second document was a fabricated report from a 1995 meeting of the US Joint Chiefs of Staff where Bill Clinton allegedly reported on the success of US efforts to destroy the USSR, while declaring the destruction of Russia to be the primary task of the United States over the next decade.

Other theories hold that non-US conspirators intend to annex various Russian territories, such as Kaliningrad (Germany), the disputed Kuril Islands (Japan), and lands in Siberia and the Far East (China and North Korea). In pursuit of their aims, these conspirators employ different methods: China and North Korea prefer demographic expansion, while Germany and Japan resort primarily to increasing economic and cultural influence in the target regions (while also supporting Russia’s fifth column). Some conspirators allegedly support separatist movements based on ethnic and religious solidarity, such as Finnish support for the Finno-Ugric peoples and Saudi support for radical Islamist movements inside Russia.

Finally, some textbooks mention international organisations and informal unions as suspicious plotters (usually controlled by the United States and its allies). One textbook ‘revealed’ a sinister biopolitical plan, advocated by a seemingly neutral international organisation, the Club of Rome, that recommended reducing the Russian population to 50 million by 2010. It was implied that this recommendation reflected the intentions of certain Western enemies, which the textbook failed to name. The author of another textbook wrote that the Trilateral Commission still controls presidential elections worldwide and that candidates for top positions are pre-approved by the US National Security Agency.

Post-Soviet Russia’s ‘new’ ideology
Russian educational authorities tend to consider geopolitics (and Russian geopolitical interests) as a genuine academic subject that most university students ought to learn. At the same time, the studying and teaching of geopolitics often tends to link up to conspiracy theories about external enemies, among which the United States is ‘conspirator no. 1.’ Of late, geopolitical conspiracies have become a mainstream trend in official political rhetoric, with a range of theories promoted by influential anti-Westernists as an element of post-Soviet Russia’s ‘new’ ideology that needs to be taught to Russian youth.

But the number of geopolitical textbooks that mention conspiracy theories is matched in quantity and influence by textbooks that reject such theorising. Many authors claim that their lack of scientific method and reason positions these theories in the non-academic realm. Nevertheless, textbooks from both these categories can be found in libraries throughout Russia (or as illicit copies on the internet). Both types of texts are widely used by teachers and students, with ongoing issues of plagiarism creating an ever-deeper muddle of theory mixed with fact.

The result can go both ways: in the hands of Russian students and teachers, geopolitical textbooks could seriously contribute to reinforcing conspiracy-minded worldviews or they can challenge and weaken them. Unfortunately, if the current ideological trends in Russian politics persist, we can expect that this balance will tilt, inasmuch as anti-Western conspiracy-minded textbooks will see increased ‘official’ support (and funding) while textbooks that reject conspiracy theories will encounter obstacles on the path to publication and distribution.
« Last Edit: April 13, 2015, 23:35:38 by Kourumies »
Aiemmin nimellä Köyry Väyränen tunnettu artisti.

Offline Maivei

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1776
    • View Profile
Re: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat
« Reply #8938 on: April 26, 2015, 15:06:28 »
Raitis opiskelija etsii asuntoa. Toivottavasti edes suvaitsevasta kansanosasta löytyy joku joka haluaa tarjota asunnon rangaistuksensa sovittaneelle maahanmuuttajanuorukaiselle jonka Helsingin hovioikeus, antamatta rasistisen mölinän häiritä arvokasta työtään, katsoi tarpeeksi kotoutuneeksi antamaan oman panoksensa yhteiskuntamme rakentamiseen.
« Last Edit: April 26, 2015, 15:09:29 by Maivei »

Offline Maivei

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1776
    • View Profile
Re: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat
« Reply #8939 on: May 17, 2015, 22:04:38 »
Viime näkemän jälkeen on valtakunnassa taas tuhansista ehdokkaista seulottu parhaista parhaat lakeja säätämään,  ja kuten nykyvaaleissa on tapana, niin itku ja parku on ollut sydäntäsärkevää kuultavaa kun kansa kaikkivaltias sontasaappaillaan, maihinnousukengillään ja natsisaappaillaan julmasti talloi rikki helsinkiläisten kulttuuri-ja hienostokaupunginosien vaaleanpunavihreät shampanjakuplat .

Siitä huolimatta että valtion taloudellinen tilanne on vaikea, niin muutamat takiaispuolueet ovat isänmaan hädän hetkellä halunneet livistää käpykaartiin mutta onneksi näyttää löytyvän riittävä määrä velvollisuudentuntoisia vastuunkantajia muodostamaan toimintakykyisen hallituksen.