Show Posts

This section allows you to view all posts made by this member. Note that you can only see posts made in areas you currently have access to.


Messages - Username1

Pages: [1] 2 3 ... 290
1
Yleinen keskustelu / Re: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat
« on: March 04, 2014, 19:51:17 »
Vestbackankin kannattaisi ryhtyä pohtimaan sitä, että jos oma älyllinen elämä ei ole eriytynyt Halla-ahosta, niin se kertoo vakavasta riippuvuussuhteesta tähän ihmiseen. Ja mitä perhanata, eihän teidän systeeminne ole millään tavalla itseorganisoituva ellei Halla-aho kehity. Jos ei kehity tarpeeksi nopeasti, niin sehän näivettää teidtä kuoliaaksi, joten onnea vain teillekin.

Pitää tietenkin muistuttaa, että se voi kehittyä sillä toiset imitoi Halla-ahoa huonommin kuin toiset ja rikkinäinen puhelin tekniikalla koko liike saa uutta sisältöä. Älykkäät osaavat jo olla melkein kuin Halla-aho ite, jos laitettaisiin sokkotestiin, niin kuka erottaisi imitaattorit aidosta?

2
Yleinen keskustelu / Re: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat
« on: March 04, 2014, 13:40:05 »
Onhan se hyvä ettei ole mitään Halla-ahosta erillistä älyllistä eksistenssiä sillä sehän tarkoittaisi älyllistä pluralismia ja se taas olisi kuin monikulttuuria, voisi tulla sisäisiä ristiriitoja ja koko lörtsy kuivua kasaan. Jo Hitlerkin tajusi tämän, vielä silloinkin, kun suunnitteli kellotorniaan neuvostoliittolaisten ollessa 20 kilometrin päässä Berliinistä.

3
Yleinen keskustelu / Re: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat
« on: November 13, 2013, 19:22:52 »
Kuinkahan kauan tällainen "vaikean totuuden" romantiikka kestää? Poliittisesti epäkorrekti varmaan ymmärretään, että se ei ole politiikkaa laisinkaan, vaan totuus. Yhtä tunnevetoista höttöä, johon keskittyminen ei näköjään vie puusta pitkälle.

4
Yleinen keskustelu / Re: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat
« on: November 11, 2013, 07:13:43 »
Köyry,

Satiirisi menee väkisin ohi, sillä mitä ilmeisemmin tosiuskovainen populisti ei vain löydä yhtymäkohtia tai kokee olevansa asteen verran tarkempi mustavalkoisessa maailmankuvassaan.

5
Yleinen keskustelu / Re: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat
« on: November 10, 2013, 16:58:48 »
Mutta onneksi olemme turvassa, sillä!

Nyt säästetään ja laitetaan budjetit tasapainoon, jotta ei menetetä AAA-luokitusta amerikkalaisen sekopääfirman luokituksissa. Tätä varten vesitetään hyvinvointivaltio täysin, mutta haa, ei täysin suotta, sillä!

Kun tulee seuraava romahdus, niin voimme taas pelastaa pankkeja ja ottaa yksityisiltä pankeilta halpaa lainaa ja kaikkein hauskin se on aina, sillä!

Emme maksa enää mitään peruskouluja ja sosiaalipummausta verovaroillamme, ehemme, ne menee paljon jalompaan tarkoitukseen, valtion pakkososialisoidun velan lyhennyksiin, jotta pelastetaan ne, jotka ovat liian isoja kaatuakseen ja sijoittajat eivät hermostu.

I-h-a-n-a-a! Wahlroos kiittää.



Tarkkanäköinen analyysi mutta valitettavasti Pölhöpopulismia, hyvä Usari, pölhöpopulismia. Sitäpaitsi tuonkaltainen meno ei ole ihanaa vaan sateenkaarihallituksen suosittelema adjektiivi on Fantastinen.


Itseasiassa juurikin populistisen yksipuolinen, mutta sopii poliittiseen manipulaatioon. Eli kyllä, sitä kuuluisaa pölhöpopulismia, se on ilmeisesti ainoa todellinen vaikuttamisen keino nykypäivänä.

6
Maahanmuutto ja monikulttuurisuus / Re: Audiovisuaalinen tärppiketju
« on: November 02, 2013, 10:55:08 »
Quote
Siltähän se varmaan voi tuntua eikä tuo nyt ihan perätönkään väite ole. Perinteisestihän jokainen liioittelee omaa vaikutustaan siihen mikä on mennyt nappiin ja syyttää muita epäonnistumisistaan. Tunnistatko kuitenkaan laisinkaan sellaista ilmiötä että ihmiset syyttelevät kaikkia muita paitsi itseään asioista jotka ovat nimenomaan omien valintojen seurausta?

Tässä on tällainen oikeistolainen lähtökohta oletuksena, kuka on syyllinen ja vastuuhenkilö on ensimmäinen kysymys. Pitää etsiä syitä ja sitten miettiä sosiaalipolitiikan kautta mitä tehdä. Tämä taas itsessään voi olla monimutkaisempi projekti.

Ja niin, niitä geenejä on tosi tosi vaikea muuttaa, ympäristöä ja muunlaisia olosuhteita me voidaan jossain määrin muuttaa. Onneksi geenejä ei tarvitsekaan muuttaa, koska ne tuottaa plastisia olentoja, jotka eivät toimi vain yhdellä oikealla tavalla. Voidaan sanoa, että se on lopulta vain biologiaa, mutta sen kattavuus olisi jo niin laaja ettei se toisi mitään merkittävää lisäinformaatiota asiaan ja näin ollen muuttuisi ihmeelliseksi sananhelinäksi ja mielikuvasanaksi.

7
On ihan pakko tässä vielä sanoa eräs asia.

Jussi Halla-aho kovana arkumentaattorina arkumetoi, että yksikään muslimi ei loukkaantunut hänen puheistaan ja teksteistään.

Halla-aho ei ole koskaan väärässä, joten hän tiesi harhauttavansa näin koko fanikuntaansa, sillä hän tiesi ettei kyse olekaan siitä, että loukkaantuuko muslimi vaan siitä, että milloaisia uskomuksia hän luo tietystä ihmisryhmästä ja näin edespäin, millaista kohtelua se edistää. Raiskaaja-pedofiileiksi leimaaminen ei luonnollisestikaan aiheuta sympaattisia stereotypioita.

8
Yleinen keskustelu / Re: Yleinen uutiskokoomaketju ja vastaavat
« on: October 27, 2013, 12:15:00 »
Mutta onneksi olemme turvassa, sillä!

Nyt säästetään ja laitetaan budjetit tasapainoon, jotta ei menetetä AAA-luokitusta amerikkalaisen sekopääfirman luokituksissa. Tätä varten vesitetään hyvinvointivaltio täysin, mutta haa, ei täysin suotta, sillä!

Kun tulee seuraava romahdus, niin voimme taas pelastaa pankkeja ja ottaa yksityisiltä pankeilta halpaa lainaa ja kaikkein hauskin se on aina, sillä!

Emme maksa enää mitään peruskouluja ja sosiaalipummausta verovaroillamme, ehemme, ne menee paljon jalompaan tarkoitukseen, valtion pakkososialisoidun velan lyhennyksiin, jotta pelastetaan ne, jotka ovat liian isoja kaatuakseen ja sijoittajat eivät hermostu.

I-h-a-n-a-a! Wahlroos kiittää.

9
Yleinen keskustelu / Re: Kadonneen suvaitsevaiston metsästys
« on: October 25, 2013, 09:03:30 »
Tässä voisi olla yksi asia, joka muistuttaa tietyiltä osin nuivia ja maahanmuuttajien pahuudesta kiinnostuneita. Ei kaikilta osin, totta kai salaliittoteorioihin kiinnostus lähtee niiden kiehtovuudesta, ne kertovat jonkun salatun totuuden. Mutta koska siinä sisällä on globaaleja (ei pääse mihinkään pakoon) uhkia, niin se on hyvä ahdistuksen rationalisoija myös.

http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2013/10/suomen-7-9-luokkalaisten-tyttojen.html

"Suomen 7-9 luokkalaisten tyttöjen pakkorokotukset osa maailmaneliitin pakkosterilointi-ohjelmaa"

Ongelma on se, että moni on tarpeeksi fiksu osatakseen väistää ufot, pimeyden armeijat, uskonnolliset antagonit, Saatanat ja Perkeleet, kenties Alex Jonesin NWO-teoriat ja Karl Marxin synkimmät luokkasota-ajatukset, mutta sitten jää nuivuustyyppiset selitykset muslimien pahuudesta.

Ongelma ei ole siinä etteikö muslimien tai maahanmuuttajien tai maailmanelitiin keskuudesta löytyisi kritisoitavaa. Ongelma on siinä, että se valloittaa elämää yhä enemmän, vahvistaa itseään jne. ainakin toisilla täysin psykologisista syistä.

10
Yleinen keskustelu / Re: Kadonneen suvaitsevaiston metsästys
« on: October 25, 2013, 08:38:19 »
Jaska...

Koska rakastat psykologiaa, niin olet varmasti kuullut, että huonoina aikoina ihmiset ottavat syntipukikseen jonkun yhteiskunnallisen asian tai maahanmuuttajat tai asian x.

Tästä varmaan sinunkin kiinnostuksesi aihepiiriä kohtaan johtunee, epäilen, ennustan, arvaan, vaan en tiedä.

Tämä siis menee niin, että ensin on tunne, ahdistus, toivottomuus. Ihminen haluaa löytää sille rationaalisen selityksen. Hyvä syntipukki löytyypi maahanmuuttajista, varsinkin, kun osa tu ntuisi tekevän vallan kamalia tekoja. Siitä tulee tämän tunteen kantava voima lopulta, vaikka alkuperäinen syy/syyt ovat muualla ja paljon monimutkaisemmat. Mutta vihamielistä tekstiä ja vihamielisiä tekoja, joita ei aina kiukkuisena tehdä, joutuu sietämään helppo ja heikko kohde.

Se on kuin työttömyyden selitys. Kun ihminen ei keksi muutakaan, niin helpoin selitys on ihmisten laiskuus. Jos taas yhteiskunnallisia selityksiä pitäisi löytää, niin yksi tämän kaltainen populistinen tunteen rationalisoija on maahanmuuttajat. Ja totta kai fiksum,mat osavat pidemmälle eritellä asiaa, mutta tuskin ulos loukustaan.

11
Olen myös pohtinut cyberhyökkäyksen vaaraa. Lapset voivat vielä pärjätä ilman nettiä ja sähkövempaimia, mutta entäs hommalaiset ja nuivat? Jos heidät voisi siirtää turvaan Ruotsiin ettei hermot kokonaan romahda, kun ne ei pääse purkamaan sananvapauden nimissä?

Ruotsissa voisi olla Råsengardissa monen muslimin taloissa tilaa ja he voisivat pitää huolta ja antaa turvaa näille, joiden on päästävä sanomaan.

12
Mielestäni herkimmät yksilöt pitäisi saada turvaan taistelukentiltä. Näin ollen, olisiko Ruotsi turvallinen paikka Maiveille ja kumppaneille, jotka tosi paikan tullen jänistäisi?

Kun me miehet, mukaan lukien monet Afrikasta maahan muuttaneet miehet, taistellaan, niin Maivei ja muut herkkikset pitäisi jotenkin turvallisesti siirtää lasten kanssa pois sodan jaloista, turvaan. Ehkä pari somalimaahanmuuttajaa voisi lähettää heidän kanssaan antamaan miehistä turvaa näille pienille, sanotaanko kypsymättömille yksilöille, joita lapset yleensä on ja nämä, toiset?

13
Yleinen keskustelu / Re: Kadonneen suvaitsevaiston metsästys
« on: October 19, 2013, 18:26:43 »
Maivei.

Idea on, että on tietynlainen puhetyyli, jossa uusinnetaan rasistisia asenteita. Näin määriteltynä sen sisältö voi laajastikin vaihdella. Kyse on enemmänkin siitä, että tekeekö Maivei sen pahasta tahdosta.

Ja kyllä, tulonsiirrot voidaan lopettaa....

14
Yleinen keskustelu / Re: Kadonneen suvaitsevaiston metsästys
« on: October 19, 2013, 16:02:58 »
Quote
Määritelmä perustuu vallan käsitteeseen, jolloin valtasuhteen suunta määrittää, mikä voi ylipäätään olla rasismia ja mikä ei.

Tuo nyt on yksi tulkinta epätasa-arvoisista valtasuhteista, joiden päälle rasismi rakentuu. Sinulle se merkitsee vain ihmismäärää. Tämänkin jälkeen saattaa olla, että paikallisesti valkoiset on vähemmistössä, kuten nyt vaikkapa Afrikassa tai vaikka Kiinassa.

Quote
Voidaan tietty luritella muutama sivu suurenmoisesta ihmisyydestä ja muista abstraktioista, mutta tämä ei kerro mitään väistämättömästä resurssien kulutuksesta (->tarpeesta) saati tuota resursseja tai edes kerro, miten niitä tuotetaan.

Noh, onhan sekin aikas tunteisiin vetoava sana, kun puhutaan ihmisten yhteydessä taakasta. Vai onko se nyt sitä kaipaamaasi eksaktia tiedettä eksakteilla käsitteillä?

Quote
Kirjoitin, että "harva"

Ja tämä perustuu (salkkareiden sävelellä) tunteisiin...

Quote
Ja kyllä, sana "sosiaaliperustainen maahanmuutto" sisältää yleensä ajatuksen tämän maahanmuuton muodon epätoivottavuudesta. Mistä seuraa mm. edellisessä postauksessani mainitsemiani asioita ja arvotuksia. Ja?

No, siinä sinä sitten uusinnat rasistista diskurssia. Et tahallasi, vaan selkäytimestäsi.

Quote
Aika normaali olettama taloudenpidossa on, että tulojen pitää vastata menoja.

Joo, tiedätkös niinkuin pitkällä aikavälillä viimeistään yrityksen olisi syytä pyöriä liiketoiminnallaan ja mieluiten jopa tuottaa voittoa. Valtio toimii vain konsulttihuimapäiden joukossa kuin yritys. So?

Quote
Ööhh, tuossahan sanotataan, että kyseiset tulonsiirrot saattavat parantaa tilannetta, mutta jos asia riippuu kyseisistä tulonsiirroista, ne voidaan tästä huolimatta poistaa (koska ne ovat tulonsiirtoja).

Ööh, oletat, että sen pitää ikuisuuden riippua tulonsiirroista, öh öh.

15
Yleinen keskustelu / Re: Kadonneen suvaitsevaiston metsästys
« on: October 19, 2013, 13:59:48 »
Quote
Tuon määritelmän korollaari on, että valkoinen mies on aina (globaali) rasisti, mutta ei koskaan rasismin kohde, poliittista tarkoituksenmukaisuutta sekin.

Unohdit nyt muuten kertoa, että miten päädyit tähän johtopäätökseen Rastaan määritelmästä...

Quote
Ovatko riesa ja taakka, on mittausasia, ei mielipidekysymys.

Herra Mittari, pelkästään taakka, ei ihminen yms.

Quote
Harva väittää, että sosiaaliperustainen maahanmuutto tai globaalit sosiaaliset tulonsiirrot olisivat syyllisiä vanhuspalveluiden tai minkä tahansa muun sosiaalipalvelun epätyydyttäväksi koettuun tilaan.

Jos toinen sanoo, että tuollaisen väittäminen on osa rasistista diskurssia, niin hyökkäät kertomaan ettei kukaan tuollaista väitä...?!? Ja huomaatko mitä diskurssia toisinnat, kun puhut sosiaaliperusteisesta maahanmuutosta?

Quote
Analogisesti, kyse ei ole sen kummemmasta kuin poliittisesta valinnasta vaikka nuorisotyön ohjaajan palkkaamisen ja pääraitin päällystämisen välillä kokonaisbudjetin loppusumman ollessa päätetty; Eli poliittinen valinta, että kolmannelle maailmalle annetaan kollektiivisista resursseista vähemmän tai ei mitään ja siten vapautuva resurssi käytetään sitten vaikka vanhusten hoitoon; Eli kyseenalaistetaan aiempi poliittinen valinta ja resurssien allokaatio ja tarjotaan tilalle jotain muuta.

Ensinnäkin tämä olettaa, että ensin päätetään käytettävissä oleva budjettisumma ja sitten vasta budjetoidaan. Toiseksi, se ei ole pois vanhusten huollosta, se on hyvin harhaanjohtavasti sanottu, mikäli tarkoitetaan, että sen voisi kohdistaa vaikka vanhustenhuoltoon, jos sitä ei olisi.

Quote
Tällöin implisiittisesti (harvoin eksplisiittisesti, rehellisyyden nimissä tämäkin pitäisi useammin kirjoittaa auki) hyväksytään lähtökohtana kolmannen maailman heikko elintaso, lyhyt elinajan odote jne. tarvittaessa pysyvänä asiantilana, jos kehitys on näistä erimuotoisista kansainvälisistä tulonsiirroista kiinni.

Voisitko nyt sitten aukaista miten ne tulonsiirrot pitävät yllä heikkoa elintasoa? Vai onko kyseessä jälleen kerran jokin selkäytimestä revitty, noku ne ei motivoidu -selitys? Jos on niin herran jumala, millainen nyysitohtori sinä olet, kun vedät selkäytimestä selityksiä, kun olisi tiedettäkin tarjolla?

Pages: [1] 2 3 ... 290