Author Topic: Husein Muhammed: Islamisteilla ja äärioikeistolla on sama tavoite  (Read 22525 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Kourumies

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3094
    • View Profile
En minäkään edellytä että luet vaikkapa Takkiraudan blogit läpi ennen kuin suostun keskustelemaan. Minusta niissä on paljon hyvää tekstiä, sinusta tuskin.


Epäilemättä. Esimerkiksi tässä on todella syvällinen mietelmä. Vieläpä mahdutettu yhteen virkkeeseen.

Tekisi mieli puuttua siihenkin, että kyseinen blogisti ei edes osaa kirjoittaa Solženitsynin sukunimeä oikein. Mutta sanotaan nyt tiivistetysti, että Sulattoruustinna on ylivoimaisesti vainoharhaisimpia ja ilmaisultaan sekavimpia verkkokirjoittajia tässä maassa. Henkilö, joka uskoo että Eurabia tulee ja syö, ja näkee joka sängyn alla joko islamisteja, kommunisteja tai molempia, vaikka eletään jo vuotta 2012. Se, että joku - ihan oikeasti - näkee hänen hengentuotteissaan "paljon hyvää tekstiä" on tavallaan herttaisen naivia.


Ao. ruustinna roikkui blogini kommenttiosastolla huomiota kerjäämässä vuosikausia. Vaikka hän ei mikään varsinainen ruudinkeksijä ollutkaan, hän vaikutti tolkun peruskonservatiivilta, ei halla-aholaiselta. Sittemmin hän alkoi kuitenkin nuuskia yksityisasioitani ja esittää kommentteja erinäisistä hulluista jutuista, joita henkilöstäni on kirjoiteltu pitkin nettiä sen jälkeen kun Halla-aho pani nettipiskit perääni. Tällöin komensin häntä painumaan sieltä kommenttiosastoltani pois. Sen jälkeen Ironmistressin alamäki on ollut vakaata ja jyrkkää.

Tyypilliseen kämytapaan Ironmistressillä tuntuu olevan minusta pakkomielle ja hän epäilee minua vaikka mistä. Ja se on omalta kannaltani suoraan sanoen vittumaisin piirre tässä porukassa, että se on aseistautunutta, arvaamatonta, väkivaltaista ja joukkohysterian vallassa, ja että sen alakulttuuriin kuuluu kaikenlainen meikäläisestä fantasioiminen. On tullut pikkuhiljaa selväksi, että tästä maasta on muutettava pois ja kaikki yhteydet katkaistava, mielellään nimikin muutettava, jos haluaa enää normaalin ihmisen elämää elää.
« Last Edit: June 15, 2012, 02:07:28 by Köyry Väyränen »
Aiemmin nimellä Köyry Väyränen tunnettu artisti.

Offline sr

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3079
    • View Profile
Mielenkiintoisia pohdiskeluja Kaptahilta.

Jos Suomeen hyökättäisiin, olisin kyllä siinä tehtävässä johon minut on armeijassa koulutettu.

Tätä kysymystä olen itse pohdiskellut siitä lähtien, kun itse intissä ammuin ihmisen kuvan näköisiin tauluihin kouluammunnoissa. Pystyisinkö vetämään liipasimesta, jos siellä paperin sijaan olisikin ihan oikeaa lihaa ja verta. Enkä vieläkään osaa tähän sanoa varmaa vastausta. Ehkä jos olisin välittömässä hengenvaarassa, tällä kysymyksellä ei olisi juuri merkitystä, mutta ajateltaessa tilannetta, että itse en olisi kuolemassa, vaikken ampuisikaan, niin vaikea on sanoa, pystyisinkö toisen ihmisen tappamaan. Sinällään kysymys on juuri minun armeijasijoitukseni kannalta akateeminen, että todennäköisesti en henkilökohtaisesti joutuisi ampumaan laukaustakaan, jos Suiomi sotaan joutuisi ja minut vielä jostain syystä riviin kutsuttaisiin.

Ehkä tämäkin on sellainen kysymys, joka tuntuu vaikealta näin syvän rauhan aikana pohdiskeltuna. Sodan aikana ensin uitettuna vähän aikaa nationalistisessa ja vihollista demonisoivassa propagandassa tämäkin olisi helpompaa...
With or without religion, you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion. -Steven Weinberg

Offline Kylmä

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 240
    • View Profile
Ei kai tuota voi tietää ennen kun tilanteen on kokenut. Pystyisikö ampumaan tai pystyisikö ylipäätänsä toimimaan vai lamautuisiko täysin.

Offline Julmuri

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3920
  • Pienimunainen fasisti
    • View Profile
Tässä on jo vuoden ajan nimittäin riittävästi luettu harhautuneita teorioita kuinka Breivikin väkivallanteot olisivat olleet jokin liioiteltu "vastareaktio" johonkin mystiseen mokutukseen tai vastaavaan.

No, oikeastaanhan tämä lähti siitä Hesarin artikkelista, jossa ihan suoraan sanottiin että iskut aiheuttavat vastareaktioita (tai ainakin "äärioikeiston vahvistumista" jos se halutaan ilmaista niin). Se mun kommentti lainasi sitä artikkelia.

Olen eri mieltä tuosta ideologian kieltämisestä. En oikeastaan ymmärrä miksi/miten ideologioita pitäisi/voisi kieltää. Sehän olisi ajattelun kieltämistä/kriminalisoimista. Se olisi törkeää jo ihan demokraattisten periaatteiden kannalta. En tiedä miten tuollaista voi kukaan sanoa? Olenko kenties ymmärtänyt tästä jotain väärin? Eihän ajatuksia voi kieltää?

Minä puhuin hyväksymättömyydestä ja tuomitsemisesta. Tietenkään ei varsinaisesti voida kieltää, mutta on hyvä tehdä selväksi, mitä sivistyneet ihmiset sellaisesta ajattelevat. Demokratian perusperiaatteita ei mitenkään riko anti-demokraattisen liikehdinnän änkeäminen marginaaliin. Halla-Breivikiläisyys on pohjamutiaan myöten antidemokraattista.

Quote
Kysymys vielä: mitä siinä on väärin, jos myönnettäisiin että Breivikin teot saattaisivat olla seurausta todellisuudesta?

Eli hyväksyt hänen ideologiansa, mutta pidät keinoja väärinä? Jos Breivikin teot olisivat seurausta todellisuudesta, hänen tekonsa olisivat aivan loogisia. Mikäli kulttuurimarksistit ja muslimit oikeasti olisi tappamassa meidän kaikki, varmaan pitäisikin taistella vastaan. On siis yksinkertaisesti looginen mahdottomuus hyväksyä tekojen kummuneen jostain todellisista vääryyksistä, mutta samalla pitää tekoa järjettömänä väkivaltana.

Quote
Siis, pitäisikö etukäteen päättää että teot eivät VOI johtua todellisuudesta? Tällainen ajattelu ei kai mitenkään voi olla tieteellistä/rehellistä ja voiko sellaisesta seurata mitään hyvää?

Ei sitä etukäteen olla päätetty vaan Breivikin esitysten perusteella. Kirjoitanko jotenkin epäselvästi? Hän perusteli tekojaan puolitotuuksilla rakennetun propagandan perusteella, joka on kursittu kokooon ksenofobiasta ja vainoharhaisuudesta.

Heitän häpeilemättömän natsikortin. Kun natsien katutappelijat tuhosivat juutalaisten liikkeitä ja koteja, puolueen virkailijat esim. ulkomaalaiselle lehdistölle tuomitsivat sinänsä väkivallan, mutta samaan hengenvetoon muistivat mainita, että juutalaisten saksalaisille tekemät teot ovat niin kauheita, etteivät kaikki kykene hillitsemään itseään. Onko siis logiikkasi mukaan nähtävä niin, ettei natsismi ollut väärin vaan ainoastaan siihen väkivaltaiset juutalaisvainot, koska teot? Jos joku siis luulee juutalaisten syövän hänen lapsensa tai muslimien leikkavan heiltä päät irti, onko se sitten vain hyväksyttävä, että näin on?
"Jos Suomi olisi esim. Latvian kaltainen persereikä, meillä ei olisi mitään ongelmaa turvapaikkaturismista" - nimimerkki "kami" Hommaforumilla

Offline Julmuri

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3920
  • Pienimunainen fasisti
    • View Profile
En minäkään edellytä että luet vaikkapa Takkiraudan blogit läpi ennen kuin suostun keskustelemaan. Minusta niissä on paljon hyvää tekstiä, sinusta tuskin.


Epäilemättä. Esimerkiksi tässä on todella syvällinen mietelmä. Vieläpä mahdutettu yhteen virkkeeseen.

Tekisi mieli puuttua siihenkin, että kyseinen blogisti ei edes osaa kirjoittaa Solženitsynin sukunimeä oikein. Mutta sanotaan nyt tiivistetysti, että Sulattoruustinna on ylivoimaisesti vainoharhaisimpia ja ilmaisultaan sekavimpia verkkokirjoittajia tässä maassa. Henkilö, joka uskoo että Eurabia tulee ja syö, ja näkee joka sängyn alla joko islamisteja, kommunisteja tai molempia, vaikka eletään jo vuotta 2012. Se, että joku - ihan oikeasti - näkee hänen hengentuotteissaan "paljon hyvää tekstiä" on tavallaan herttaisen naivia.


Ao. ruustinna roikkui blogini kommenttiosastolla huomiota kerjäämässä vuosikausia. Vaikka hän ei mikään varsinainen ruudinkeksijä ollutkaan, hän vaikutti tolkun peruskonservatiivilta, ei halla-aholaiselta. Sittemmin hän alkoi kuitenkin nuuskia yksityisasioitani ja esittää kommentteja erinäisistä hulluista jutuista, joita henkilöstäni on kirjoiteltu pitkin nettiä sen jälkeen kun Halla-aho pani nettipiskit perääni. Tällöin komensin häntä painumaan sieltä kommenttiosastoltani pois. Sen jälkeen Ironmistressin alamäki on ollut vakaata ja jyrkkää.

Tyypilliseen kämytapaan Ironmistressillä tuntuu olevan minusta pakkomielle ja hän epäilee minua vaikka mistä. Ja se on omalta kannaltani suoraan sanoen vittumaisin piirre tässä porukassa, että se on aseistautunutta, arvaamatonta, väkivaltaista ja joukkohysterian vallassa, ja että sen alakulttuuriin kuuluu kaikenlainen meikäläisestä fantasioiminen. On tullut pikkuhiljaa selväksi, että tästä maasta on muutettava pois ja kaikki yhteydet katkaistava, mielellään nimikin muutettava, jos haluaa enää normaalin ihmisen elämää elää.


Minä toivon, että Ruustinna saisi itselleen apua.
"Jos Suomi olisi esim. Latvian kaltainen persereikä, meillä ei olisi mitään ongelmaa turvapaikkaturismista" - nimimerkki "kami" Hommaforumilla

Offline Warda

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2028
  • tunnustuksellinen rusinapullasynkretisti
    • View Profile
"Perussuomalaisten retoriikka perustuu ennen muuta siihen, että maahanmuutto, siis maahanmuuttajat, lisäävät suomalaisten rasismia. Uhri syyllistetään. Vastaavasti Facebookissa ja muuallakin ilmenevä perussuomalainen homoviha on perussuomalaisten mukaan homoseksuaalien oma vika: koska homoseksuaalit ovat julkisesti homoseksuaaleja, se ärsyttää perussuomalaisia. Perussuomalaisten homoviha on siis homoseksuaalien oma vika. Perussuomalaiset tietenkin hyväksyisivät homoseksuaalit, jos nämä menisivät takaisin kaappiin tai alkaisivat heteroiksi."

- Jussi K. Niemelä

Näinhän se on. Samaa logiikkaa noudattanevat vaimon/miehenhakkaajat: "mitäs ärsytti ja hieroi verta nenästään". Kuten myös fundisislamistit, kotimaiset naivihaajat ja vastaavat muut änkyräpatriarkat: "mitäs pukeutui paljastavasi ja provosoi raiskaamaan".

Kun sitten julkisesti toilailevaa tai kansanedustajan asemasta pöljiä mölisevää persua julkisestikin paheksutaan, 7-päivää lehteen haastatellaan tai esimerkiksi pilakuviin piirretään, on kyseessä vähintäänkin median salaliitto, vaino, sananvapauden rajoittaminen tai muu suoranainen sortotoimenpide. Halla-ahon ollessa kyseessä riittää, ettei valokuva ole härran itsensa valitsema. Punaposkisuuden kuvaaminen on vainoa. Rinnastunee keltaiseen ristiin.

Ja jos kirjoitan porukasta kriittisesti tai humoristisesti nettifoorumilla, olen "toinen ääripää poterossa". ;D
« Last Edit: June 18, 2012, 17:02:47 by Warda »
"Jos Volvo-Markkanen perustaa nettiforumin, jossa hänen seuraajansa keskustelevat pankkien turvajärjestelmien kiertämisestä, kyllä sitäkin sanottaisiin pankkirosvoforumiksi, vaikka millaisella mölinällä sinne kirjoittavat sen kieltäisivät."
- Rasistikortti ja rikostuomiokortti yhdessä! Luuseri!

Offline Warda

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 2028
  • tunnustuksellinen rusinapullasynkretisti
    • View Profile
Re: Husein Muhammed: Islamisteilla ja äärioikeistolla on sama tavoite
« Reply #141 on: January 27, 2013, 23:27:38 »
Kaivelin aikani kuluksi muuatta fb-keskustelijaa varten tietoa supisuomalaisestakin, jokseenkin hiipuneesta kansanperinteestämme eli suhteellisen suureen nuoreen väestönosaan liittyvästä  "burning ghettos" -ilmiöstä eli jengeissä riehuvasta nuorisosta. 70-luvulla jengit eivät olleet ainoastaan lähiöiden ilmiö, vaan rasittivat myös kantakaupunkia.

Pointtini: jengitappelut on kansainvälinen ilmiö, ei riipu kulttuurista, uskonnosta tms.

https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/32748/Jengit%20sotajalalla.pdf?sequence=2
"Jos Volvo-Markkanen perustaa nettiforumin, jossa hänen seuraajansa keskustelevat pankkien turvajärjestelmien kiertämisestä, kyllä sitäkin sanottaisiin pankkirosvoforumiksi, vaikka millaisella mölinällä sinne kirjoittavat sen kieltäisivät."
- Rasistikortti ja rikostuomiokortti yhdessä! Luuseri!

Offline Vongoethe

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 6074
  • Hate the sin, love the sinner
    • View Profile
Re: Husein Muhammed: Islamisteilla ja äärioikeistolla on sama tavoite
« Reply #142 on: January 27, 2013, 23:37:13 »
Kaivelin aikani kuluksi muuatta fb-keskustelijaa varten tietoa supisuomalaisestakin, jokseenkin hiipuneesta kansanperinteestämme eli suhteellisen suureen nuoreen väestönosaan liittyvästä  "burning ghettos" -ilmiöstä eli jengeissä riehuvasta nuorisosta. 70-luvulla jengit eivät olleet ainoastaan lähiöiden ilmiö, vaan rasittivat myös kantakaupunkia.

Pointtini: jengitappelut on kansainvälinen ilmiö, ei riipu kulttuurista, uskonnosta tms.

https://helda.helsinki.fi/bitstream/handle/10138/32748/Jengit%20sotajalalla.pdf?sequence=2

Aikoinaan oli puhetta tuolla. Matti heitteli heti kättelyssä asiallista tavaraa tiskiin.

Puhetta on ollut jo vuosikymmeniä myös siitä, että kun perinteinen vanhempien kunnioitus, suku- ynnä muut yhteisölliset siteet syystä tai toisesta rikkoutuvat, turvaudutaan muihin auktoriteetteihin eikä aina niin kovin miellyttäviin.
Solitudinem faciunt, pacem appellant.