Author Topic: Metakeskustelua  (Read 257712 times)

0 Members and 2 Guests are viewing this topic.

Offline metrics

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1255
    • View Profile
Re: Mitä voi sanoa
« Reply #2760 on: June 20, 2012, 17:29:15 »
Tähän aikaan oli vielä aktiivinen, mainittu tässä Halla-ahon jutussa:

http://www.halla-aho.com/scripta/olavi_maenpaa_ja_varsinaissuomen_vaalipiiri.html

Ja tosiaan tätä Hjalliksen kommenttia "Radikaalimpaa linjaa kaipaaville on tarjolla Esa Taberman (nro 131) Mäenpään puolueesta. Tunnen Esan kohtuullisen hyvin ja pitkältä ajalta, ja vaikken millään muotoa jaa hänen pitkän tähtäyksen visioitaan, tiedän hänet älykkääksi, lupsakaksi, keskustelutaitoiseksi ja ennen kaikkea itseironiaan kykeneväksi humoristiksi."

Sanoo tuossa kyllä itse äänestävänsä Kike Elomaata, jos joutuisi valitsemaan. No, "sorry, no bonus" kyllä siitäkin. Tekstin kohdeyleisöksi näkyy valitun Olavi Mäenpään äänestämistä harkitsevat.

Offline metrics

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1255
    • View Profile
Re: Mitä voi sanoa
« Reply #2761 on: June 20, 2012, 17:31:01 »
Totaalista Sotaa pitäisi saada kirjana ulos ja sen kokoaminen nettiin on niitä harvoja asioita, josta Halla-aholle voi nostaa hattua.

Ehdottomasti surrealistisimpia jaksoja on "Ylpeän Lesbon" ja Seppo Lehdon "ajatusten" vaihto lisääntymispoliittisine ohjelmineen.

Offline Ilkka

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 805
    • View Profile
Re: Mitä voi sanoa
« Reply #2762 on: June 20, 2012, 17:31:56 »
Totaalista Sotaa pitäisi saada kirjana ulos ja sen kokoaminen nettiin on niitä harvoja asioita, josta Halla-aholle voi nostaa hattua.

Halla-ahohan teki siitä tavallaan kirjan (kirja=kaupallinen tuote), ts. myi sitä kokoelmaansa aikoinaan olisiko ollut CD-ROM muodossa.


Nämäkö?


Tervetuloa hämärän rajamaille!

Juuri tuo. Julkisenahan siitä ei ole kuin tuo johdanto-osuus, tavaraa paaaljon enemmän kaikenkaikkiaan siinä, lukaisin jossakin välissä suurimman osan siitä, ihan hauskaa tavaraa, hyvin toimitettuna (enkä rontti maksanut mitään, hyi minua).

Offline Julmuri

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3920
  • Pienimunainen fasisti
    • View Profile
Aitoa Moniäänistä Keskustelua islamista ja väkivallasta
« Reply #2763 on: July 27, 2012, 00:17:53 »

"Does Islam Teach Violence?" (Robert Spencer) vs (Nadir Ahmed)

Vajaan kahden tunnin väittelyssä kaikkien suosikki ex-maolainen Robert Spencer kohtaa muslimibloggari Nadir Ahmedin. Ensimmäisessä osassa heidän keskustellessaan raiskauksista ja orjuudesta huomaamme hyvin kuinka Nadir Ahmed vetoaa autenttisiin lähteisiin haditheihin ja koraaniin osoittaessaan, ettei raiskaus ole sallittua islamissa. Spencerin taktiikkana taas on kotimaisistakin kriitikkopiireistä tuttu "yksi imaami siellä sanoi sitä ja toinen tuolla tätä" eli hän vetoaa vain lähteisiin, jotka sopivat hänen agendaansa. Mikäli hyväksymme koraanin korkeimmaksi auktoriteetiksi uskonnossa, on hänen vastaväittäjänsä oltava oikeassa.

Toisessa puoliskossa keskustellaan jihadista ja sodasta vääräuskoisia vastaan. Nadir Ahmed vaikuttaa googlella katsoettaessa olevan melkoinen kaveri, joka esittää mm. että islam on tieteellisesti perusteltavissa paremmin kuin kristinusko yms. ja on Spencerin tukijoiden taholta leimattu poleemiseksi totuuden vääristelijäksi. Tämä kaikki saattaa olla totta (?), en tiennyt itse kaverista yhtään mitään ennenkuin törmäsin tähän videoon. Hän kuitenkin vetoaa aivan loogisesti samaan perusteluun kuin kuuluisammat Tariq Ramadan tai Hamza Yusuf, jotka molemmat ovat todenneet, että koraanin lauseet pitää asettaa historialliseen kontekstiin, jotta niiden oikean merkityksen voi ymmärtää.

Mikäli koraanista otetaan vain irrallisia lauseita ja ei oteta huomioon historiallista kontekstia, johon sanotut liittyvät, päädytään aivan varmasti väärään tulokseen. Jokainen voi tehdä kuitenkin omat johtopäätöksensä, video on ehdottomasti Aitoa Moniäänistä Keskustelua, jota niin kovasti on kaivattu...
"Jos Suomi olisi esim. Latvian kaltainen persereikä, meillä ei olisi mitään ongelmaa turvapaikkaturismista" - nimimerkki "kami" Hommaforumilla

Harri

  • Guest
Re: Aitoa Moniäänistä Keskustelua islamista ja väkivallasta
« Reply #2764 on: July 27, 2012, 00:50:44 »
Sanoin vaan kiitos, kun ei mulla mitään oikein muutakaan sanottavaa vielä ole. Uskon, että näiille audiovisuaalisille tärpeille on kysyntää, joten linkittäkää enemmäkin löytöihinne Areenan ym. kotimaisten kanavien lisäksi.   

Offline Username1

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 4383
  • Populismi = energiataloudellisin maailmankuva!
    • View Profile
Re: Aitoa Moniäänistä Keskustelua islamista ja väkivallasta
« Reply #2765 on: July 27, 2012, 01:20:58 »
Kukas haluaa tekstittää pätkän?

... Tässä voi olla tärkeää tietoa ...

Nuivapuolella joku on jaksanut nähdä vaivan. Muistaakseni "mitä lännen tulee tietää islamista" on suomennettu täysin. Ja arvata saattaa, että nuiva asialla. Ahkeria.

Eikös täälläkin ole niitä kielimiehiä? Köyry ohoi!
Monikulttuurisuus on rikkaus.

Offline Julmuri

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3920
  • Pienimunainen fasisti
    • View Profile
Re: Aitoa Moniäänistä Keskustelua islamista ja väkivallasta
« Reply #2766 on: July 27, 2012, 01:58:25 »
Sanoin vaan kiitos, kun ei mulla mitään oikein muutakaan sanottavaa vielä ole. Uskon, että näiille audiovisuaalisille tärpeille on kysyntää, joten linkittäkää enemmäkin löytöihinne Areenan ym. kotimaisten kanavien lisäksi.   


Näitä vartenhan on ketju, mutta mielestäni kun oikein hyvä sattuu kohdalla kannattaa laittaa ihan oma ketjunsa. Voin niitä joskus myöhemmin kootakin johonkin.

Spencerin vastaväittäjän olisi ehkä ajoittain ollut hyvä myöntää osa kritiikistä oikeaksi ja todeta, että jotkut tulkitsevat kuten Spencer tekee, mutta se ei ole mikään universaali totuus eikä se suurelta osin mahdu historialliseen kontekstiin. Tärkeä huomio on kuitenkin tuo, ettei jonkin 600-luvulla käydyn sodan olosuhteissa annetut käskyt ole välttämättä suoraan käyttökelpoisia, mikäli samat ehdot eivät täyty. On esimerkiksi yksi asia peittää uskonsa sodassa henkensä pelastamiseksi kuin peittää uskonsa salaisessa jihadissa vääräuskoisten orjuuttamiseksi.
"Jos Suomi olisi esim. Latvian kaltainen persereikä, meillä ei olisi mitään ongelmaa turvapaikkaturismista" - nimimerkki "kami" Hommaforumilla

Offline Taha Islam

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1968
    • View Profile
Re: Aitoa Moniäänistä Keskustelua islamista ja väkivallasta
« Reply #2767 on: July 27, 2012, 08:29:08 »
Tärkeä huomio on kuitenkin tuo, ettei jonkin 600-luvulla käydyn sodan olosuhteissa annetut käskyt ole välttämättä suoraan käyttökelpoisia, mikäli samat ehdot eivät täyty. On esimerkiksi yksi asia peittää uskonsa sodassa henkensä pelastamiseksi kuin peittää uskonsa salaisessa jihadissa vääräuskoisten orjuuttamiseksi.

Tamä on yksi "kriitikkojen" perusvirhe. Toinen, ehkä vielä yleisempi, on hypätä yli portaita fiqh'n päättelyketjun vaiheita tai jättää todisteita kokonaan pois.
« Last Edit: July 27, 2012, 09:09:02 by Taha Islam »
"Minusta Linkolan ajatukset ovat vastenmielisiäja misantrooppisia, mutta en oikein voi olla hänen kanssan eri mieltäkään." Tuntematon humanisti 2012

Offline mh

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1704
    • View Profile
Re: Aitoa Moniäänistä Keskustelua islamista ja väkivallasta
« Reply #2768 on: July 27, 2012, 09:06:40 »
Kukas haluaa tekstittää pätkän?
Jos transskripti löytyy niin eihän tuo niin iso homma, mutta jos aikakoodeja pitäisi käsin vääntää tuon mittaiseen pätkään niin tuskinpa heinäkuussa.

Työ on yksi "kriitikkojen" perusvirhe.

Hih.

Offline Taha Islam

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1968
    • View Profile
Re: Aitoa Moniäänistä Keskustelua islamista ja väkivallasta
« Reply #2769 on: July 27, 2012, 09:08:01 »
Työ on yksi "kriitikkojen" perusvirhe.

Hih.

Ai vitsin iPad. Tarkoitin tietysti "tämä myös" tms. LOL
"Minusta Linkolan ajatukset ovat vastenmielisiäja misantrooppisia, mutta en oikein voi olla hänen kanssan eri mieltäkään." Tuntematon humanisti 2012