Author Topic: "Maahanmuuttokriitikkojen" kultti  (Read 90486 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Julmuri

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3920
  • Pienimunainen fasisti
    • View Profile
"Maahanmuuttokriitikkojen" kultti
« on: April 07, 2010, 17:00:24 »
Yhdistetyn ketjun aloittaa O.Skarin alustama kysely.

Alustus

- vG, 24.3.2014 -

Haluaisin ottaa kantaa tähän jossain määrin vallitsevaan ilmiöön. ettei henkilöä joka tunnustautuu maahanmuuttokriitikoksi tarvitse kuunnella, koska hän on rasisti kuitenkin, vaikka muuta väittäisi. Keksitään jatkuvia piilomerkityksiä, on syytetty jopa etnisen puhdistuksen suunnittelusta tai vastaavista jos "niitä" aletaan kuuntelemaan. Näitä "slippery slope" argumentteja viljellään täysin surutta, vaikka ei ole mitään todisteita niiden toteutumisesta.

Vaikka tavoitteena varmasti jokaisella kriitikoksi tunnustautuvalla onkin tarkentaa ja rajoittaa varsinkin sosiaalisesti haastavaa maahanmuuttoa, ei sitä voida tehdä hinnalla millä hyvänsä. Ajattelinkin listata muutamia asioita, joita katson sellaisiksi minkä "hinnalla" maahanmuuttoa ei voi ruveta rajoittamaan:

+ Suomen laki. Lakimuutoksia saa tietty ehdottaa, mutta ei rikkoa olemassaolevaa lakia.
+ Etninen syrjintä. Maahanmuuttoa ei voida rajoittaa etnisyyden perusteella.
+ Kansainväliset voimassa olevat sopimukset. Suomi voi tietysti halutessaan irtautua niistä, mutta sellaista ei ole ehdotettu.
+ Taannehtiva lainsäädäntö, jossa jo laillisella oleskeluluvalla olevia ihmisiä ajettaisiin pois. Laki sallii oleskeluluvan peruuttamisen esim. rikoksen vuoksi.
+ Eriarvoiset kansalaisuudet niille, jotka vaihtavat kansalaisuutensa suomalaiseksi. USAssa on tämä käytäntö, että voidaan peruuttaa kansalaisuus ja jossain muuallakin, mutta minä koen vastenmieliseksi jos kansalaisia laitettaisiin eriarvoiseen asemaan.


Näiden rajojen sisällä minusta kenelläkään ei pitäisi olla mitään nokan koputtamista maahanmuuton rajoittamista ehdottaviin. Toki saa ja pitää olla eri mieltä, mutta hyökkäys laillista mielipidettä kohtaan tavalla jota normaalisti käytetään pahantekijöitä ja rikollisia kohtaan on suorastaan alhaista.
« Last Edit: March 24, 2014, 17:00:12 by Vongoethe »
"Jos Suomi olisi esim. Latvian kaltainen persereikä, meillä ei olisi mitään ongelmaa turvapaikkaturismista" - nimimerkki "kami" Hommaforumilla

Offline Kourumies

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3094
    • View Profile
Re: "Maahanmuuttokriitikkojen" kultti
« Reply #1 on: April 07, 2010, 17:33:45 »
Haluaisin ottaa kantaa tähän jossain määrin vallitsevaan ilmiöön. ettei henkilöä joka tunnustautuu maahanmuuttokriitikoksi tarvitse kuunnella, koska hän on rasisti kuitenkin, vaikka muuta väittäisi. Keksitään jatkuvia piilomerkityksiä, on syytetty jopa etnisen puhdistuksen suunnittelusta tai vastaavista jos "niitä" aletaan kuuntelemaan. Näitä "slippery slope" argumentteja viljellään täysin surutta, vaikka ei ole mitään todisteita niiden toteutumisesta.

Todisteita löytyy yllin kyllin Hommasta, Hommawatchilta ja Homman edeltäjäfoorumeilta (Kansallismielinen keskustelufoorumi ja Halla-ahon blogin vieraskirja). Kyse ei siis ole slippery slope -argumenteista, vaan maahanmuuttokriitikoiden tosiasiallisesta ja kaikkien havaittavissa olevasta keskustelukulttuurista. Se, että kiistät näin selvän asian, ei anna sinusta kuvaa vilpittömänä keskustelijana.

Quote
Vaikka tavoitteena varmasti jokaisella kriitikoksi tunnustautuvalla onkin tarkentaa ja rajoittaa varsinkin sosiaalisesti haastavaa maahanmuuttoa, ei sitä voida tehdä hinnalla millä hyvänsä. Ajattelinkin listata muutamia asioita, joita katson sellaisiksi minkä "hinnalla" maahanmuuttoa ei voi ruveta rajoittamaan:

+ Suomen laki. Lakimuutoksia saa tietty ehdottaa, mutta ei rikkoa olemassaolevaa lakia.
+ Etninen syrjintä. Maahanmuuttoa ei voida rajoittaa etnisyyden perusteella.
+ Kansainväliset voimassa olevat sopimukset. Suomi voi tietysti halutessaan irtautua niistä, mutta sellaista ei ole ehdotettu.
+ Taannehtiva lainsäädäntö, jossa jo laillisella oleskeluluvalla olevia ihmisiä ajettaisiin pois. Laki sallii oleskeluluvan peruuttamisen esim. rikoksen vuoksi.
+ Eriarvoiset kansalaisuudet niille, jotka vaihtavat kansalaisuutensa suomalaiseksi. USAssa on tämä käytäntö, että voidaan peruuttaa kansalaisuus ja jossain muuallakin, mutta minä koen vastenmieliseksi jos kansalaisia laitettaisiin eriarvoiseen asemaan.

Jos nämä todella olisivat maahanmuuttokriitikoiden keskuudessa noudatetut periaatteet, maahanmuuttokriitikoiden ei tarvitsisi eristäytyä kyräileväksi alakulttuuriksi hommafoorumeilleen. Ongelma on juuri siinä, että näitä luettelemiasi periaatteita ei maahanmuuttokriittisessä alakulttuurissa noudateta, vaan niitä pidetään systemaattisesti pilkkana.


Quote
Näiden rajojen sisällä minusta kenelläkään ei pitäisi olla mitään nokan koputtamista maahanmuuton rajoittamista ehdottaviin. Toki saa ja pitää olla eri mieltä, mutta hyökkäys laillista mielipidettä kohtaan tavalla jota normaalisti käytetään pahantekijöitä ja rikollisia kohtaan on suorastaan alhaista.

Ainoa ryhmä, joka on hyökkäillyt laillisia mielipiteitä kohtaan, ovat maahanmuuttokriitikot, jotka ovat anonyymisti spämmänneet ja häiriköineet maahanmuuttotutkijoita.
Aiemmin nimellä Köyry Väyränen tunnettu artisti.

Offline Julmuri

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3920
  • Pienimunainen fasisti
    • View Profile
Re: "Maahanmuuttokriitikkojen" kultti
« Reply #2 on: April 07, 2010, 17:42:38 »

Todisteita löytyy yllin kyllin Hommasta, Hommawatchilta ja Homman edeltäjäfoorumeilta (Kansallismielinen keskustelufoorumi ja Halla-ahon blogin vieraskirja). Kyse ei siis ole slippery slope -argumenteista, vaan maahanmuuttokriitikoiden tosiasiallisesta ja kaikkien havaittavissa olevasta keskustelukulttuurista. Se, että kiistät näin selvän asian, ei anna sinusta kuvaa vilpittömänä keskustelijana.

Sinä olet esittänyt täällä toistuvasti väitteitä ilman todisteita. Toki voit aina kertoa missä niin on sanottu niin ei tarvitse sinuakaan aivan epärehellisenä pitää.

Quote
Vaikka tavoitteena varmasti jokaisella kriitikoksi tunnustautuvalla onkin tarkentaa ja rajoittaa varsinkin sosiaalisesti haastavaa maahanmuuttoa, ei sitä voida tehdä hinnalla millä hyvänsä. Ajattelinkin listata muutamia asioita, joita katson sellaisiksi minkä "hinnalla" maahanmuuttoa ei voi ruveta rajoittamaan:

+ Suomen laki. Lakimuutoksia saa tietty ehdottaa, mutta ei rikkoa olemassaolevaa lakia.
+ Etninen syrjintä. Maahanmuuttoa ei voida rajoittaa etnisyyden perusteella.
+ Kansainväliset voimassa olevat sopimukset. Suomi voi tietysti halutessaan irtautua niistä, mutta sellaista ei ole ehdotettu.
+ Taannehtiva lainsäädäntö, jossa jo laillisella oleskeluluvalla olevia ihmisiä ajettaisiin pois. Laki sallii oleskeluluvan peruuttamisen esim. rikoksen vuoksi.
+ Eriarvoiset kansalaisuudet niille, jotka vaihtavat kansalaisuutensa suomalaiseksi. USAssa on tämä käytäntö, että voidaan peruuttaa kansalaisuus ja jossain muuallakin, mutta minä koen vastenmieliseksi jos kansalaisia laitettaisiin eriarvoiseen asemaan.

Quote
os nämä todella olisivat maahanmuuttokriitikoiden keskuudessa noudatetut periaatteet, maahanmuuttokriitikoiden ei tarvitsisi eristäytyä kyräileväksi alakulttuuriksi hommafoorumeilleen. Ongelma on juuri siinä, että näitä luettelemiasi periaatteita ei maahanmuuttokriittisessä alakulttuurissa noudateta, vaan niitä pidetään systemaattisesti pilkkana.

Tuo ei pidä paikkaansa. Tietenkään minä en voi puhua kaikkien puolesta, mutta maahanmuuttoa on mahdollista rajoittaa näitä periaatteita noudattamalla käytännössä niin paljon kuin halutaan. Muistutan edelleen, että meille tuli viime vuonna 116 henkilöä, jotka saivat pakolaisstatuksen. Edes kiintiöpakolaisia ei mikään laki vaadi, tosin henkilökohtaisesti minulla ei ole mitään kiintiöpakolaisjärjestelmää vastaan.

Sinun ongelmasi on siinä, että et kykene todistamaan väitteitäsi. Pari yksittäistä nimimerkkiä postaamassa jotakin kun ei vielä todista mitään. Sinun pitäisi kyetä osoittamaan, että kyseessä on sääntö eikä poikkeus. Et pysty, koska asia ei ole näin. Siksipä vain louskutat tyhjää.




Quote
Ainoa ryhmä, joka on hyökkäillyt laillisia mielipiteitä kohtaan, ovat maahanmuuttokriitikot, jotka ovat anonyymisti spämmänneet ja häiriköineet maahanmuuttotutkijoita.

Ja lisää halpahintaisia väitteitä. Mitä todisteita sinulla on siitä, että maahanmuuttokriitikot ovat heitä spämmänneet? Ei mitään. Heität vain mutua. Monia henkilöitä spämmätää, maahanmuuttokriitikoita vasta spämmätäänkin.

Hyökkäät laillista mielipidettä vastaan. Mitä se tekee sinusta?
"Jos Suomi olisi esim. Latvian kaltainen persereikä, meillä ei olisi mitään ongelmaa turvapaikkaturismista" - nimimerkki "kami" Hommaforumilla

Oami

  • Guest
Re: "Maahanmuuttokriitikkojen" kultti
« Reply #3 on: April 07, 2010, 17:50:18 »
Ainoa ryhmä, joka on hyökkäillyt laillisia mielipiteitä kohtaan, ovat maahanmuuttokriitikot, jotka ovat anonyymisti spämmänneet ja häiriköineet maahanmuuttotutkijoita.

Jos spämmäys on tehty anonyymisti, niin mistä tiedät heidän olevan maahanmuuttokriitikoita?

Olet muutenkin väärässä. Esimerkiksi Matti Vanhanen ja Tuija Brax ovat hyökänneet laillisia mielipiteitä vastaan. Jos nyt jätetään käsittelemättä Jussi Halla-ahoon kohdistunut ajojahti asian keskeneräisen luonteen takia.

Offline Steffers

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 191
    • View Profile
Re: "Maahanmuuttokriitikkojen" kultti
« Reply #4 on: April 07, 2010, 20:48:12 »
+ Eriarvoiset kansalaisuudet niille, jotka vaihtavat kansalaisuutensa suomalaiseksi. USAssa on tämä käytäntö, että voidaan peruuttaa kansalaisuus ja jossain muuallakin, mutta minä koen vastenmieliseksi jos kansalaisia laitettaisiin eriarvoiseen asemaan.

Eriarvoisia kansalaisuuksia on halunnut mm. JH-a:

http://www.halla-aho.com/scripta/maahanmuuttopolitiikan_hahmottelua_osa2.html

Quote
Lopuksi ehdotan ehdollisen kansalaisuuden luomista kaikille maahanmuuttajakategorioille. Ehdollinen kansalaisuus sisältäisi kaikki kansalaiselle kuuluvat oikeudet, mutta se voitaisiin peruuttaa haltijan syyllistyessä esim. vakaviin rikoksiin tai vallitsevaa yhteiskuntajärjestystä (sekulaari, uskonnon-, yksilön- ja mielipiteenvapaudelle rakentuva demokratia) vastaan suunnattuun toimintaan tahi kiihotukseen. Kansalaisuutta hakevalta voidaan vaatia eksplisiittinen sitoumus yhteiskunnan perusarvojen kunnioittamisesta, ts. jonkinlainen uskollisuudenvala.

Offline Julmuri

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3920
  • Pienimunainen fasisti
    • View Profile
Re: "Maahanmuuttokriitikkojen" kultti
« Reply #5 on: April 07, 2010, 21:06:19 »
+ Eriarvoiset kansalaisuudet niille, jotka vaihtavat kansalaisuutensa suomalaiseksi. USAssa on tämä käytäntö, että voidaan peruuttaa kansalaisuus ja jossain muuallakin, mutta minä koen vastenmieliseksi jos kansalaisia laitettaisiin eriarvoiseen asemaan.

Eriarvoisia kansalaisuuksia on halunnut mm. JH-a:

http://www.halla-aho.com/scripta/maahanmuuttopolitiikan_hahmottelua_osa2.html

Quote
Lopuksi ehdotan ehdollisen kansalaisuuden luomista kaikille maahanmuuttajakategorioille. Ehdollinen kansalaisuus sisältäisi kaikki kansalaiselle kuuluvat oikeudet, mutta se voitaisiin peruuttaa haltijan syyllistyessä esim. vakaviin rikoksiin tai vallitsevaa yhteiskuntajärjestystä (sekulaari, uskonnon-, yksilön- ja mielipiteenvapaudelle rakentuva demokratia) vastaan suunnattuun toimintaan tahi kiihotukseen. Kansalaisuutta hakevalta voidaan vaatia eksplisiittinen sitoumus yhteiskunnan perusarvojen kunnioittamisesta, ts. jonkinlainen uskollisuudenvala.


Minä olen tuosta eri mieltä ja hommassa olleessa keskustelussa oli aika moni muukin. Idea eriarvoisissa kansalaisuuksissa ei ole niinkään "rasistinen" vaan silloin voidaan helpottaa kansalaisuuden myöntämistä.

Minusta kansalaisuuden voi myöntää vain integroituneille ihmisille, mutta sitä ei voi ottaa pois. Siihen asti on parempi pitää pysyvä oleskelulupa eikä mitään "semi-kansalaisuuksia". Nykyhallitus on hulluudessaan kaavaillut kansalaisuuden käyttämistä integroitumisen porkkanana eikä palkintona siitä. Todella mielipuolista.
"Jos Suomi olisi esim. Latvian kaltainen persereikä, meillä ei olisi mitään ongelmaa turvapaikkaturismista" - nimimerkki "kami" Hommaforumilla

Kuuma peruna

  • Guest
Re: "Maahanmuuttokriitikkojen" kultti
« Reply #6 on: April 07, 2010, 21:08:12 »
Selitäs mikä ero on porkkanalla ja palkinnolla.

Offline Julmuri

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3920
  • Pienimunainen fasisti
    • View Profile
Re: "Maahanmuuttokriitikkojen" kultti
« Reply #7 on: April 07, 2010, 21:10:59 »
Selitäs mikä ero on porkkanalla ja palkinnolla.

Tässä tapauksessa porkkana olisi annamme kanslaisuuden etukäteen jos sitten suostuisit integroitumaan. Palkintona kansalaisuus annettaisiin kun integraatio on tapahtunut. Uuden esityksen perusteella esimerkiksi Shkupolli olisi saattanut saada kansalaisuuden.
"Jos Suomi olisi esim. Latvian kaltainen persereikä, meillä ei olisi mitään ongelmaa turvapaikkaturismista" - nimimerkki "kami" Hommaforumilla

Miniluv

  • Guest
Re: "Maahanmuuttokriitikkojen" kultti
« Reply #8 on: April 07, 2010, 21:14:22 »
+, +, +, +, +

Hyvältä kuulostaa Julmurin lista. Ei nokan koputtamista.

Jussi Jalonen

  • Guest
Re: "Maahanmuuttokriitikkojen" kultti
« Reply #9 on: April 07, 2010, 22:36:20 »
Tässä tapauksessa porkkana olisi annamme kansalaisuuden etukäteen jos sitten suostuisit integroitumaan.

Olisiko linkitys johonkin lähdemateriaaliin mitään? Sisäministeriön sivuilla ehdotuksen mainitaan lyhentävän asuinaikaa kuudesta vuodesta viiteen, mikä ei kylläkään ole sama kuin "etukäteen". Lyhennys neljään vuoteen tapahtuisi vain, jos henkilö pystyy osoittamaan hallitsevansa (jomman kumman) kielen, mikä nyt on yksi niitä harvoja selkeästi määriteltäviä "integroitumisen" mittareita. Kuulostaa paremminkin siltä, että nopeutuksen ehdoksi on siis jo lähtökohtaisesti nimenomaan asetettu se "integroituminen".

Palkintona kansalaisuus annettaisiin kun integraatio on tapahtunut. Uuden esityksen perusteella esimerkiksi Shkupolli olisi saattanut saada kansalaisuuden.

Uudessakin laissa näyttää olevan tuo aivan sama nuhteettomuusedellytys kuin vanhassakin, ja mainittu henkilö koki ensimmäiset kahnauksensa lain kanssa jo kolme vuotta saapumisensa jälkeen. Eli ei olisi.



Cheers,

J. J.

Offline Kourumies

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 3094
    • View Profile
Re: "Maahanmuuttokriitikkojen" kultti
« Reply #10 on: April 08, 2010, 00:22:29 »

Todisteita löytyy yllin kyllin Hommasta, Hommawatchilta ja Homman edeltäjäfoorumeilta (Kansallismielinen keskustelufoorumi ja Halla-ahon blogin vieraskirja). Kyse ei siis ole slippery slope -argumenteista, vaan maahanmuuttokriitikoiden tosiasiallisesta ja kaikkien havaittavissa olevasta keskustelukulttuurista. Se, että kiistät näin selvän asian, ei anna sinusta kuvaa vilpittömänä keskustelijana.

Sinä olet esittänyt täällä toistuvasti väitteitä ilman todisteita. Toki voit aina kertoa missä niin on sanottu niin ei tarvitse sinuakaan aivan epärehellisenä pitää.

Ei minun tarvitse kaivella todisteita jotka ovat selvästi näkyvillä Hommawatchilla. Tuo sinun "ei ole todisteita - ei ole todisteita - ää ää ää" inttämisesi on pelkästään maahanmuuttokriitikoiden tyypillinen taktiikka, eli mitään ei myönnetä, vaikka todisteet olisivat ilmiselvät. Juuri tuon takia pidän ja aion vastakin pitää kaikkia mamukriitikkoja äärioikeistolaisina terroristeina ja valehtelijoina.

Voisimme hyvin alkaa keskustella asiallisista asioista ja lopettaa vänkäämisen, jos esimerkiksi sinä myöntäisit mamukriitikkojen ahdistelevan ja terrorisoivan toista mieltä olevia- Sen on voinut nimittäin jo lukea lehdistä. Mutta sitähän sinä et myönnä, ilmeisesti siksi että mafiassanne sitä pidettäisiin petoksena. Ja mafioillahan on yleensä julmat rangaistukset pettureina pitämilleen.
Aiemmin nimellä Köyry Väyränen tunnettu artisti.

Oami

  • Guest
Re: "Maahanmuuttokriitikkojen" kultti
« Reply #11 on: April 08, 2010, 01:29:39 »
Ei minun tarvitse kaivella todisteita jotka ovat selvästi näkyvillä Hommawatchilla. Tuo sinun "ei ole todisteita - ei ole todisteita - ää ää ää" inttämisesi on pelkästään maahanmuuttokriitikoiden tyypillinen taktiikka, eli mitään ei myönnetä, vaikka todisteet olisivat ilmiselvät. Juuri tuon takia pidän ja aion vastakin pitää kaikkia mamukriitikkoja äärioikeistolaisina terroristeina ja valehtelijoina.

Tämähän ei ole Hommawatch. Toiseksi todisteet eivät ole ilmiselvät, kun niistä kerran selvästikin vallitsee erimielisyyttä.

Kolmanneksi leimaat tässä suuren joukon ihmisiä yksittäisen poliittisen mielipiteen perusteella, mukaan lukien itseni. Toivon että lopetat sen pikimmiten, se on näet erittäin epäkohteliasta.

Voisimme hyvin alkaa keskustella asiallisista asioista ja lopettaa vänkäämisen, jos esimerkiksi sinä myöntäisit mamukriitikkojen ahdistelevan ja terrorisoivan toista mieltä olevia- Sen on voinut nimittäin jo lukea lehdistä. Mutta sitähän sinä et myönnä, ilmeisesti siksi että mafiassanne sitä pidettäisiin petoksena. Ja mafioillahan on yleensä julmat rangaistukset pettureina pitämilleen.

Ketkä ovat terrorisoineet, ja mitä merkitystä sillä on tämän keskustelun kannalta liittyen niihin mamukriitikoihin, jotka eivät ole terrorisoineet?

Offline Teemu Hiilinen

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 247
    • View Profile
    • Teemun blogi
Re: "Maahanmuuttokriitikkojen" kultti
« Reply #12 on: April 08, 2010, 01:41:43 »
Monet foorumin ketjut ovat valitettavasti lähteneet syrjäpoluilla, kun keskusteluun on tullut mukaan termi maahanmuuttokriittinen. Tämän jälkeen tietyt nimimerkit tulevat vaatimaan perusteluita ja sen jälkeen ollaankin syvällä metakeskustelussa. Ei näin. Tässä ketjussa saa jatkossa keskustella maahanmuuttokriittinen sekä maahanmuuttovastainen -termeistä.

Termistä maahanmuuttokriittinen on keskusteltu maahanmuuttovastaisella foorumilla. Teemu Lahtinen mainitsee termin tulevan Suomen Sisun foorumeilta, jossa termiä oli mutusteltu aikansa. Maahanmuuttokriittinen ei kuitenkaan mielestäni ole oikea termi kuvaamaan suurinta osaa hommaan kirjoittavista. Wikipedian mukaan kritiikki tarkoittaa:

"Arvostelu tai kritiikki on arviointia, jossa tarkoituksena on arvosteltavan asian arvon tutkiminen, pohtiminen ja määrittely. Kritiikkiä esitetään arvottamalla. Arvottaminen vaatii tavallisesti, että arvostelija tuntee arvioitavan asian tai siihen liittyvän kokonaisuuden perusteellisesti ja pystyy analysoimaan sitä."

Suurin osa hommaan kirjoittavista eivät tunne varmastikaan maahanmuuttoa hyvin, he vain kirjoittavat omia ennakkoluulojaan. Samaan aikaan he kutsuvat itseään maahanmuuttokriittisiksi. Oikeasti he ovat maahanmuuttovastaisia.

Jussi Halla-aho esimerkiksi on omassa blogissaan kirjoittanut seuraavasti:

"Minä, Jussi Halla-aho, täten kovaäänisesti todistan pyrkiväni tekemään juuri sitä, minkä sinä haluat kieltää. Minä nimenomaisesti yritän ja haluan synnyttää, ylläpitää ja lisätä maahanmuuttovastaisia asenteita. Minä vastustan maahanmuuttoa ja toivon kasvavan osan suomalaisista vastustavan sitä."

Mitä termiä siis pitäisi käyttää ja miten termit maahanmuuttokriittinen tai maahanmuuttovastainen pitäisi määritellä? Tässä ketjussa voi myös keskustella hommalaisista ja siitä, mitä tämä termi pitää sisällään.

Muissa ketjuissa pyritään jatkossa välttämään meta-keskustelua näistä termeistä. Tulen ohjaamaan jatkossa vastaavat keskustelut tähän ketjuun.
Vantaan Vasemmistoliiton puheenjohtaja
Vasemmiston ehdokas Uudeltamaalta
Teemun kotisivu

Oami

  • Guest
Re: "Maahanmuuttokriitikkojen" kultti
« Reply #13 on: April 08, 2010, 01:53:28 »
Itse sanoisin, että kriitikko on se, joka suhtautuu millä tahansa muulla tavalla kuin hyväksyvästi; vastainen on se, joka suhtautuu vastustavasti. Toisin sanoen kaikki maahanmuuttovastaiset ovat maahanmuuttokriitikoita, mutta ei toisinpäin.

Olisiko tilausta lyhyelle termille merkityksellä "maahanmuuttokriitikko mutta ei maahanmuuttovastainen"?

Kuuma peruna

  • Guest
Re: "Maahanmuuttokriitikkojen" kultti
« Reply #14 on: April 08, 2010, 07:04:25 »
Light-rasisti tai suomeksi kevytrasisti on kuvaava termi. Ennakkoluuloisuus on sitten tavanomaisempaa rasisimia suomalaisille, eikä siihen kuulu minkäänlainen järjestäytyminen.

Minä vastustan ainakin kaikkea rasismia sen lievyysasteista huolimatta. En usko, että homman agenda menee läpi light-rasismina. Eikä mene homman kovimmalta ytimeltakään.