Author Topic: EVA et al - tutkimuksia, kyselyitä  (Read 19129 times)

0 Members and 1 Guest are viewing this topic.

Offline Kellottaja

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 839
    • View Profile
EVA et al - tutkimuksia, kyselyitä
« on: March 23, 2011, 16:07:57 »
Aloitan tämän ketjun, koska nyt suomalaisten asenteet on tutkittu. Usein  saa perustella väitteitä "suomalaisista suuri osa on maahanmuuttokriittisiä tai nuivahkoja". Yleensä ajatellaan nuivien olen se 20 netsin porukka tai aivan marginaalijengiä. Nyt asiaan on saatu tutkimustietoa. Tulos on saman suuntainen kuin parit gallupit viime vuodelta. Raportti myös selittää kohtuu hyvin syitä miksi PS:n gallup-kannatus on noussut 4-5% --> 18%.

http://www.iltalehti.fi/vaalit/2011032313419348_vl.shtml
Tätä mieltä on kansa: Vaalien tärkeimmät asiat

Quote
Selvästi nykyistä vähemmän uuden hallituksen pitäisi käyttää aikaansa Suomen Nato-jäsenyyden ja ulkomaalaisten maahanmuuton edistämiseen sekä kehitysyhteistyöhön.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/Eva%20selvitti%20Vain%20nelj%C3%A4nnes%20suomalaisista%20helpottaisi%20maahanmuuttoa/art-1288377674972.html

Eva selvitti: Vain neljännes suomalaisista helpottaisi maahanmuuttoa
Quote
Vain neljännes suomalaisista helpottaisi maahanmuuttoa.
Elinkeinoelämän valtuuskunta Eva on tehnyt perusteellisen selvityksen suomalaisten arvoista ja asenteista.

Selvityksen ehkä yllättävin tulos oli suomalaisten nihkeä suhtautuminen maahanmuuttoon.

Vain 25% suomalaisista helpottaisi ulkomaalaisten tuloa Suomeen.

Suomalaisten perustelevat nihkeyttään maahanmuuttajiin perinteisesti.

61% luonnehti varauksellista suhtautumistaan ulkomaalaisiin viisaaksi varovaisuudeksi ja kiisti kyseessä olevan rasismin tai tietämättömyyden.


http://www.eva.fi/wp-content/uploads/2011/03/Maailman-paras-maa.pdf
Quote
.5 Alati terävöityvät maahanmuuttoasenteet  (Alkaen sivulta 86)

Yksi yhteiskunnallisen asenneilmastomme viime vuosien näkyvimmistä trendeistä on ollut maahanmuuttoasenteiden tiukentuminen. Kehitys näyttäisi jatkuvan edelleen.

Vain neljännes (25 %) helpottaisi ulkomaalaisten Suomeen muuttoa, vaikka sen tarpeellisuutta perusteltaisiin uhkakuvilla väestömme ikääntymisestä ja vähentymisestä (kuvio 45). Enemmistöön (56 %) eivät pelottelut pure.

Quote
Hienoinen yllätys sen sijaan on se, että enemmistö perinteisiä
kolmea suurta puoluetta äänestävistäkin torjuu maahanmuuton helpottamisen.

Quote
Miten suomalaiset sitten luonnehtivat nihkeitä maahanmuuttoasenteitaan?
Kuusi kymmenestä (61 %) pitää varauksellista suhtautumista ulkomaalaisia kohtaan viisaana varovaisuutena ja kieltää, että kyseessä olisi tietämättömyys tai rasismi

Quote
Vihreiden ja perussuomalaisten kantojen vastakkaisuus osoittautuu siinä
määrin täydelliseksi,

Quote
Torjuvaa asennoitumista selittää osaltaan se, että kansainvälistyminen nähdään uhkana suomalaiselle kulttuurille. Seitsemän kymmenestä (69 %) katsoo, että suomalaisten tulisi tehokkaasti varjella kulttuurinsa omaleimaisuutta yhä lisääntyvää kansainvälistymistä vastaan

Quote
Valtaenemmistön (73 %) näkemyksen mukaan Suomessa käytävä keskustelu
ei ole riittävän suorapuheista ja ongelmia avoimesti esille tuovaa (kuvio 48b). Eri mieltä on vain hieman useampi kuin joka kymmenes (13 %). Arvioon yhtyy enemmistö kaikista väestöryhmistä. Laajimmin sen allekirjoittavat maahanmuuttokriittisimmät väestönosat.


Kuuma peruna

  • Guest
Re: EVA et al - tutkimuksia, kyselyitä
« Reply #1 on: March 23, 2011, 16:18:20 »
Ihan ymmärrettävää, kun maassa on työttömyyttä. Minäkin vastustan halpatyövoiman tuontia, eli kuulun enemmistöön.

Jussi Jalonen

  • Guest
Re: EVA et al - tutkimuksia, kyselyitä
« Reply #2 on: March 23, 2011, 16:30:19 »
Näemmä 73% kansalaisista on ollut vielä tänä talvena sitä mieltä, että tässä maassa käytävä keskustelu maahanmuutosta ei ole "riittävän suorapuheista ja ongelmia avoimesti esille tuovaa".

Missäköhän 73% kansalaisista on viimeisen parin vuoden oleskellut? Tai no, jos tuo halutaan ymmärtää niin että keskustelu ei pysy asiassa ja todelliset ongelmat jäävät käsittelemättä, niin sitten he tietysti ovat oikeassa.


Best,

J. J.

Kuuma peruna

  • Guest
Re: EVA et al - tutkimuksia, kyselyitä
« Reply #3 on: March 23, 2011, 16:50:43 »
Maahanmuuttokeskustelu eri nettipalstoilla on lähinnä sitä, että haukutaan toisia keskustelijoita. Paitsi jos on sellainen foorumi jossa suvaitaan vain yhdenlaista mielipidettä, kuten puuhafoorumilla.

Offline ex-painonnostaja

  • Newbie
  • *
  • Posts: 10
    • View Profile
Re: EVA et al - tutkimuksia, kyselyitä
« Reply #4 on: March 23, 2011, 17:01:33 »
Asenteet kiristyvät, ei kai siinä mitään. Euroopassa tuollainen kehitys on ollut havaittavissa jo vuosia ja nyt se alkaa tehdä tuloaan tänne maanosan perähikiällekin.
Kohtuus kaikessa ja ehdottomuudet sikseen. Noilla pää see jo pitkälle.
http://www.postikulta.com/

Kuuma peruna

  • Guest
Re: EVA et al - tutkimuksia, kyselyitä
« Reply #5 on: March 23, 2011, 17:24:52 »
Asenteista on syytä olla huolissaan, mutta vielä enemmän on syytä olla huolissaan niistä, jotka tietoisesti ja nimenomaisesti pyrkivät levittämään ihmisvastaisia mielipiteitä ja vaikuttamaan asenteisiin.

"Minä, [Hompanssien Mestari], täten kovaäänisesti todistan pyrkiväni tekemään juuri sitä, minkä sinä [ex-vähemmistövaltuutettu] haluat kieltää. Minä nimenomaisesti yritän ja haluan synnyttää, ylläpitää ja lisätä maahanmuuttovastaisia asenteita. Minä vastustan maahanmuuttoa ja toivon kasvavan osan suomalaisista vastustavan sitä. Tämä johtuu siitä, että Suomessa ja muualla Euroopassa vallitseva, lähtökohdiltaan humanitaarinen maahanmuuttopolitiikka on vastaanottavien yhteiskuntien kannalta vahingollista. Se on vahingollista, koska suurin osa reaalisesti olemassaolevista maahanmuuttajista kuluttaa vastaanottavan yhteiskunnan resursseja eikä lisää niitä. Se on vahingollista, koska reaalisesti olemassaolevat maahanmuuttajat tekevät suhteessa lukumääräänsä hirvittävän paljon enemmän rikoksia kuin kantaväestö. Se on vahingollista, koska reaalisesti olemassaolevat maahanmuuttajat tuovat mukanaan arvoja ja käsityksiä, jotka eivät mitenkään ole yhteensovitettavissa tasa-arvoisen, sekulaarin, länsimaisen oikeusvaltion kanssa." (7.5.2007 Scriptassa)

Offline M.K.Korpela

  • Full Member
  • ***
  • Posts: 129
    • View Profile
Re: EVA et al - tutkimuksia, kyselyitä
« Reply #6 on: March 23, 2011, 18:02:46 »
Missäköhän 73% kansalaisista on viimeisen parin vuoden oleskellut? Tai no, jos tuo halutaan ymmärtää niin että keskustelu ei pysy asiassa ja todelliset ongelmat jäävät käsittelemättä, niin sitten he tietysti ovat oikeassa.


Best,

J. J.

Kieltämättä on totta, että kulttuuriperäinen rikollisuus tiettyjen maahanmuuttajaryhmien keskuudessa ei ole saanut kylliksi julkisuutta.

Offline Tönnies

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 378
    • View Profile
Re: EVA et al - tutkimuksia, kyselyitä
« Reply #7 on: March 23, 2011, 18:04:53 »
Kellottajan linkkaaman Iltalehden uutisen mukaan Suomalaisten mielestä uuden hallituksen tärkein tehtävä on työllisyyden parantaminen ja työttömyyden vähentäminen, köyhyyden poistaminen ja syrjäytymisen ehkäiseminen sekä valtiontalouden hoitaminen ja tarkka taloudenpito. Myös valtion velkaantumisen hillitseminen sekä terveydenhuollon kehittäminen nousevat viiden tärkeimmän asian joukkoon.

Seuraa tietokilpailu: mitkä asiat näistä suomalaisten mielestä uuden hallituksen tärkeimmistä tehtävistä puuttuvat?

a) al-Qaida -operaattorien pysäyttäminen Suomessa
b) Muslimien uimahallivuoroista öyhöttäminen
c) Citymarketin halal-lihan boikotointi
d) Diskorahan maksamisen välitön lopettaminen
e) Maahanmuutto- ja Eurooppa-ministeri Thorsin saaminen oikeuden eteen rikoksista Suomen kansaa vastaan

Suomalaiset voivat olla kriittisiä maahanmuuttoa kohtaan - mistä en ole lainkaan yllättynyt ottaen huomioon viimeaikaisen, lähinnä nuivaosaston haltuunottaman diskurssin - mutta eivät pidä sitä myöskään Maailman Tärkeimpänä Asiana.
"Itse näen tämän skinitoiminnan vastavoimana maahanmuutajajengien vuosia jatkuneelle ja mediassa vaietulle terrorille." - nimimerkki Harry Vestbacka, HS.fi 02.11.2010

Offline Tönnies

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 378
    • View Profile
Re: EVA et al - tutkimuksia, kyselyitä
« Reply #8 on: March 23, 2011, 18:08:17 »
Kieltämättä on totta, että kulttuuriperäinen rikollisuus tiettyjen maahanmuuttajaryhmien keskuudessa ei ole saanut kylliksi julkisuutta.

Hommalaiselle "kylliksi julkisuutta" tarkoittanee, että Iltalehden pitäisi kaivaa etusivulleen päivittäin joka ikinen puroraiskauscausti ihan vain varmuuden vuoksi, koska ainahan voi olla mahdollista, että kyseessä oli joku muu kuin suomalainen.
"Itse näen tämän skinitoiminnan vastavoimana maahanmuutajajengien vuosia jatkuneelle ja mediassa vaietulle terrorille." - nimimerkki Harry Vestbacka, HS.fi 02.11.2010

Jussi Jalonen

  • Guest
Re: EVA et al - tutkimuksia, kyselyitä
« Reply #9 on: March 23, 2011, 18:16:49 »
Kieltämättä on totta, että kulttuuriperäinen rikollisuus tiettyjen maahanmuuttajaryhmien keskuudessa ei ole saanut kylliksi julkisuutta.

"Tiettyjen maahanmuuttajaryhmien"? Venäjän mafiasta on jauhettu tässä maassa jo 1990-luvulta asti, ja somalien ryöstörikollisuudesta yhtä kauan.  

Mikäli "kulttuuriperäinen rikollisuus" viittaa esimerkiksi kunniaväkivaltaan, niin sekä Hesari että kympin uutiset tekivät siitä vasta hiljan suhteellisen paljon huomiota saaneet raportit.



Best,

J. J.
« Last Edit: March 23, 2011, 18:18:25 by Jussi Jalonen »

Offline Schwa

  • Sr. Member
  • ****
  • Posts: 324
    • View Profile
Re: EVA et al - tutkimuksia, kyselyitä
« Reply #10 on: March 23, 2011, 20:03:14 »
Aloitan tämän ketjun, koska nyt suomalaisten asenteet on tutkittu. Usein  saa perustella väitteitä "suomalaisista suuri osa on maahanmuuttokriittisiä tai nuivahkoja". Yleensä ajatellaan nuivien olen se 20 netsin porukka tai aivan marginaalijengiä. Nyt asiaan on saatu tutkimustietoa. Tulos on saman suuntainen kuin parit gallupit viime vuodelta. Raportti myös selittää kohtuu hyvin syitä miksi PS:n gallup-kannatus on noussut 4-5% --> 18%.

Uh, no, ei kyllä selitä. Kyseessähän on monen kysymyksen osalta ihan komea pitkittäistutkimus. Siitä nähdään, että maahanmuuttoasenteet ovat viime vuosina tiukentuneet hieman, mutteivät vallan raflaavasti. Esimerkiksi väittämään "Maamme väestön ikääntyminen ja uhkaava vähentyminen edellyttävät ulkomaalaisten Suomeen muuton helpottamista" on suhtautunut myönteisesti enimmillään (vuonna 2006) noin 35 %, nyt noin 25 %. Vaikka koko 10 % olisi täysimääräisenä siirtynyt persujen kannattajiksi, mikä ei tunnu tolkulliselta visiolta, ei se sittenkään pystyisi selittämään koko persujen kohonnutta kannatusta. Tällä hetkellä kysymyksen ilmaisema maahanmuuttomyönteisyys on hieman korkeampaa kuin vuonna 1998, ja joissakin muissa kohdissa (esim. varauksellisen suhtautumisen syitä koskeva väittämä) nuivuusmuutos on vielä selvästi pienempi. Muutoksia voi selittää synkentyneellä taloustilanteella ja toisaalta maahanmuuttokritiikin viimeisen parin vuoden aikana saamalla paljon aiempaa suuremmalla palstatilalla.

(Ilta-Sanomien tuosta yllä siteeratusta väittämästä tekemä johtopäätös, jonka mukaan neljännes suomalaisista kannattaa maahanmuuton lisäämistä, on aika rohkea. Oikeammin pitäisi sanoa, että neljännes allekirjoittaa väitteen premissit ja on sitä mieltä, että näistä syistä maahanmuuttoa on helpotettava.)

Quote
Selvästi nykyistä vähemmän uuden hallituksen pitäisi käyttää aikaansa Suomen Nato-jäsenyyden ja ulkomaalaisten maahanmuuton edistämiseen sekä kehitysyhteistyöhön.

Tuo kysymys (s. 40 tutkimuksessa) vastauksineen on kyllä todella kummallinen, minkä näkee parhaiten NATO-kohdasta. Yli 50 % on sitä mieltä, että NATO-jäsenyyden edistämistä pitäisi "painottaa nykyistä vähemmän". Onko sitä nyt jotenkin painotettu? Entä millä tavalla hallitus varsinaisesti on "painottanut ulkomaalaisten/siirtolaisten maahanmuuton edistämistä", ulkomaalaislakiahan on vain tiukennettu? Koko listaa voidaan lukea mielestäni lähinnä niin, että ylhäällä on tavoitteita, joista kaikki ovat samaa mieltä, ja mitä alemmas mennään, sitä enemmän tavoitteet alkavat olla jollain tapaa mielipiteitä jakavia.

Quote
Valtaenemmistön (73 %) näkemyksen mukaan Suomessa käytävä keskustelu
ei ole riittävän suorapuheista ja ongelmia avoimesti esille tuovaa (kuvio 48b). Eri mieltä on vain hieman useampi kuin joka kymmenes (13 %). Arvioon yhtyy enemmistö kaikista väestöryhmistä. Laajimmin sen allekirjoittavat maahanmuuttokriittisimmät väestönosat.

Olallani istuva pieni kukkahattuinen täti kuiskii minulle, että esille tuotavat ongelmat voivat liittyä myös esimerkiksi rasismiin tai maahanmuuttajien heikkoon kohteluun työelämässä.

Offline Kellottaja

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 839
    • View Profile
Re: EVA et al - tutkimuksia, kyselyitä
« Reply #11 on: March 23, 2011, 21:43:29 »
Kysymyksissä ei eroteltu maahanmuuttaja"luokkia", jolloin osaan kysymyksistä voisi vastata kyllä ja ei.

PS:n kannatuksen selityksiä..
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Evan+tutkimus+Protestimieliala+kasvaa+samoin+kiinnostus+politiikkaan/1135264845658
Tutkimuksen sivulla n. 10-20 on jo hyvä alku miksi monet kansalaiset kokevat PS:n hyvänä vaihtoehtona.

Quote
Vain reilut yksi kymmenestä (13 %) arvioi äänestäjillä ja kansalaismielipiteellä
olevan paljon sanomista siihen, millaisia poliittisia päätöksiä maassamme tehdään.

Ei ihme, että populistinen puolue, joka edes yrittää kuunnella "kansaa" lisää kannatusta.

Offline Jussi Marttila

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 636
    • View Profile
Re: EVA et al - tutkimuksia, kyselyitä
« Reply #12 on: March 24, 2011, 09:46:41 »
"Kulttuuriperäinen" rikollisuus?

Onko se joku geneettinen erityispiirre että joku savolaiselta kuulostava äijä tarjoaa tahnapiriä Kallion kaduilla?
Sun bikinipöksyt on seeprannahkaa
Ja eniten inhoat maitorahkaa
Ja sitäkun hiutaleet paakkuuntuu veteen
Ja sitäkun miehelläei ota eteen

Offline Virkamies

  • Hero Member
  • *****
  • Posts: 1647
  • En sitten laupeutunut
    • View Profile
Re: EVA et al - tutkimuksia, kyselyitä
« Reply #13 on: March 24, 2011, 10:35:29 »
"Kulttuuriperäinen" rikollisuus?

Onko se joku geneettinen erityispiirre että joku savolaiselta kuulostava äijä tarjoaa tahnapiriä Kallion kaduilla?

En tiedä, että mistä alkuperäinen väite on, mutta nykyään koetaan harvemmin, että genetiikalla on suuremmalti vaikutusta ihmisten kulttuuriin. Muuten termi voisi olla viittaus kriminologian alaan, jossa myös tutkitaan rikosmyönteisiä ajatustapoja ja niiden esiintyvyyttä erilaisissa alakulttuureissa jne.
Irrelevanttia, koska mantsurian kalahuuhkaja.

Jussi Jalonen

  • Guest
Re: EVA et al - tutkimuksia, kyselyitä
« Reply #14 on: March 24, 2011, 10:50:10 »
Muuten termi voisi olla viittaus kriminologian alaan, jossa myös tutkitaan rikosmyönteisiä ajatustapoja ja niiden esiintyvyyttä erilaisissa alakulttuureissa jne.

Alakulttuurien tuominen esille on kiinnostava havainto, ja laajentaa tämän aiheen tarkastelua. Alakulttuurien rikosmyönteisyyshän tosiaan vaihtelee, minkä seurauksena ne profiloituvat hyvin erilaisissa rikoksissa. Yksi alakulttuuri voi profiloitua huumerikoksissa, toinen henkirikoksissa, kolmas taas vaikkapa kunnianloukkauksissa, vainoamisessa ja kiihotuksissa kansanryhmää vastaan.



Best,

J. J.